Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-880/2020[88-2272/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Аноприенко К.В, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Попову В.С. и Поповой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, с участием третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, по кассационной жалобе Попова Виталия Семеновича, Поповой Анжелики Сергеевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав пояснения Попова В.С, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н, полагавшей решение и апелляционное определение законными, судебная коллегия, установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Попову В.С. и Поповой А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", отнесено к служебному жилищному фонду и находится на балансе Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему Попову В.С, по договору найма служебного жилого помещения на период прохождения военной службы. В настоящее время ФИО1 военную службу не проходит, служебным жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации обеспечивался, что подтверждается и установлено решениями суда. Согласно акту установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, в указанной квартире проживают ответчики Попов В.С. и Попова А.С. Просили признать Попова В.С. и Попову А.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить Попова В.С. и Попову А.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года исковые требований удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попов В.С. и Попова А.С. просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В заседании суда кассационной инстанции Попов В.С. поддержал доводы кассационной жалобы.

Прокурор возражала против доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение в "адрес" включено в специализированный жилищный фонд, находящийся в собственности Министерства обороны Российской Федерации (распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N510-р от 17 ноября 2006 года).

Данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ на основании решения N о предоставлении служебного жилого помещения предоставлено Попову В.С. и членам его семьи-жене Поповой А.С, дочери ФИО5

Ответчики зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации и Поповым В.С. заключен договор найма служебного жилого помещения N. Срок действия договора - на период прохождения службы (п.2), который прекращается в связи с окончанием срока службы (п.4.4).

Попов В.С. уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании приказа командира в/ч N от ДД.ММ.ГГГГ N и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части.

В период прохождения военной службы Попов В.С. был обеспечен жилым помещением в "адрес" на состав семьи три человека: Попов В.С, жена, дочь. Обоснованность снятия Попова В.С. с учета нуждающихся в жилых помещениях, обоснованность отказа в восстановлении в списках очередников проверена ранее судами по вступившим в силу решениям суда.

Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из положений статей 35, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, и пришел к правильному выводу о том, что ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Правильность применения и толкования норм материального права судами, рассматривавшими дело, проверена в соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении дела судами не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Виталия Семеновича, Поповой Анжелики Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи