Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 16-1298/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Хамидова Р.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г.Москвы от 26 сентября 2019 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Хамидова Рамазана Магомедкамиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г.Москвы от 26 сентября 2019 года Хамидов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Хамидов Р.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу постановлений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2019 года в 20 часов 20 минут Хамидов P.M, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, следуя по дублеру Алтуфьевского шоссе в районе дома N 31 корпуса 1 в городе Москве в направлении центра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной пунктом 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения, нарушив тем самым пункт 9.1.1 Правил.

Указанные обстоятельства и вина Хамидова P.M. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектор ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 25 августа 2019 года со схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3) и другими материалами дела, которые были оценены судами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Хамидова P.M. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Кроме того Хамидов Р.М. собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, что нарушил не специально, думал, что это одностороннее движение, фактически признав вину в совершении вмененного административного правонарушения (л.д.2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Ссылка в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

О дате судебного заседания, назначенного на 26 сентября 2019 года на 09 часов, Хамидов Р.М. был извещен смс-уведомлением (л.д.13) при ранее выраженном согласии на такой способ уведомления на листе дела 2. Кроме того в его адрес направлялась судебная повестка почтовой связью, которая возвратилась в связи с неполучением 23 сентября 2019 года (л.д.14).

Изложенное позволяет сделать вывод о соблюдении судебного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, который подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Хамидова P.M. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Хамидову P.M. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, назначено водителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судом второй инстанции в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г.Москвы от 26 сентября 2019 года и решение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Хамидова Рамазана Магомедкамиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хамидова Р.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья