Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1435/2019[88-1004/2019]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кумачевой И.А. рассмотрел гражданское дело по иску ЗАО ТД "Ярославский колорит" к ООО "Евро-групп", ООО "Контур плюс", ООО "НИКС КИНОС", Маркелову В.А. о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-618/2016), по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Теплых М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.07.2019, УСТАНОВИЛ:

Определением Гаврило-Ямского районного суда Ярославской области от 01.09.2016 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО ТД "Ярославский колорит" к ООО "Евро-групп", ООО "Контур плюс", ООО "НИКС КИНОС", Маркелову В.А. о взыскании денежных средств.

На определение суда об утверждении мирового соглашения подана частная жалоба конкурсным кредитором Маркелова В.А. на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2018 - Теплых М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба Теплых М.А. как лица, не привлеченного к участию в деле, оставлена без рассмотрения по существу в связи с тем, что на момент принятия оспариваемого определения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области заявитель не имел интереса по данному делу и его права указанным судебным актом не нарушались.

В кассационной жалобе Теплых М.А. просит апелляционное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется.

При рассмотрении частной жалобы Теплых М.А. судебной коллегией установлено, что обжалуемым определением, которым судом утверждено мировое соглашение, не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем частная жалобы оставлена без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1, статьи 222 и части 4 статьи 328 ГПК РФ, поскольку подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования определения Гаврило-Ямского районного суда Ярославской области от 01.09.2016. Теплых М.А. является конкурсным кредитором Маркелова В.А. на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 2.11.2018г.

Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, обжалуемое определение является законным.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании Теплых М.А. норм материального и процессуального права в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного апелляционного определения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.07.2019.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Н.Е. - без удовлетворения.

Судья