Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1535/2020-(8Г-5907/2019)[88-4889/2020-(88-5428/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Климовой О.С, судей Кумачевой И.А, Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконными удержаний, выплате страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты, взыскании задолженности по страховой пенсии и по встречному иску ГУ УПФ РФ в г.Ярославле к И.Г. о взыскании переплаты пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2 - 523/2019)

по кассационной жалобе И.Г. на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5.08.2019.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А, УСТАНОВИЛА:

И.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании действий ответчика по ежемесячным удержаниям суммы 1918, 30 рублей из страховой пенсии истца незаконными, возложении на пенсионный орган обязанности выплачивать истцу страховую пенсию в размере, установленном решением от 20.03.2018 Nб/н "О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии), взыскании задолженности по выплате страховой пенсии в сумме 13428, 01 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 20.11.2016 года И.Г. является получателем пенсии по старости на основании п.6 4.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", ему была установлена страховая пенсия по старости в размере 19867, 83 рублей.

На момент назначения пенсии и вплоть до 29.12.2018 года истец работал по трудовому договору в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области. Приказом по филиалу от 29.12.2017 года N-ЛС истец уволен с работы по инициативе работодателя, в связи с сокращением штата организации. В период с 30.12.2017г. по 25.05.2018г. И.Г. не работал.

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год N от 12.11.2018 года по форме 2-НДФЛ, истец не получал заработной платы (дохода) в январе, феврале, марте 2018 года. Это обстоятельство подтверждает факт отсутствия трудовых отношений между истцом и ответчиком в этот период. Факт не перечисления страховых взносов в период: январь, февраль, март 2018 года в отношении истца подтверждается справкой филиала о страховых взносах от 07.11.2018 N.

Истец прекратил работу в декабре 2017 года и по состоянию на январь 2018 года не работал, в связи с чем принято решение от 20.03.2018 Nб/н "О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии)" об установлении истцу страховой пенсии по старости в размере 21908, 23 рублей с 01.01.2018 года, в т.ч. величина индексации составила 1918, 30 рублей. Страховая пенсия в сумме 21908, 23 рублей выплачивалась истцу в период январь - июнь 2018 года.

В июле 2018 года ответчиком перечислена пенсия в размере 19989, 93 рублей, что менее установленной страховой пенсии на 1918, 30 рублей. С этого момента и вплоть до января 2019 года ответчик продолжает ежемесячно удерживать сумму 1918, 30 рублей. С учетом капитализации (в сумме 222, 81 руб.) размер страховой пенсии с августа 2018 года составляет 22131, 04 рублей. Однако, ежемесячные фактические выплаты производятся только в сумме 20212, 74 рублей. Истец считает установленную решением пенсионного органа от 20.03.2018Nб./н страховую пенсию по старости в размере 21908, 23 рублей с 01.01.2018 года законной, а действия ответчика, удерживающего ежемесячно из страховой пенсии 1918, 30 рублей, неправомерными.

Общая сумма страховой пенсии, удержанная ответчиком за период с июля 2018г. по январь 2019г, составила 13428, 1 рублей.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле обратилось в суд с иском к И.Г. о взыскании переплаты пенсии в размере 11509 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что индексация (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии произведена И.Г. при отсутствии законных оснований, так как факта прекращения им работы в январе 2018 года не было. Излишне выплаченная сумма пенсии образовалась за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. и составляет 11509 руб. 80 коп.

Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 16 мая 2019 года в удовлетворении иска И.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконными удержаний из страховой пенсии, выплате страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты, установленной решением от 20.03.2018г, взыскании задолженности по страховой пенсии в размере 13428 руб. 10 коп. отказано.

С И.Г. в пользу Г осударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле взыскана сумма излишне выплаченной пенсии в размере 11509 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5.08.2019 решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 16 мая 2019 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16.05.2019 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5.08.2019, И.Г. подал кассационную жалобу, указывая на незаконность постановленных судебных актов в связи с неверным применением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела усматривается, что после назначения пенсии И.Г. продолжил работать по трудовому договору в филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области.

Приказом по филиалу от 29.12.2017 года N-ЛС истец уволен с работы по инициативе работодателя, в связи с сокращением штата организации.

Решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2018 года, И.Г. восстановлен на работе в должности инженера в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области с 30 декабря 2017 года.

Факт доведения работодателем сведений о застрахованном лице - И.Г. до Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле подтвержден решением Кировского районного суда г. Ярославля от 2 октября 2018 года.

По смыслу ст. 26.1 ФЗ "О страховых пенсиях" работающие пенсионеры в период осуществления ими трудовой деятельности не имеют права на индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировку страховой пенсии. В случае увольнения пенсионер получит суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней с учетом индексации и корректировки, имевших место в период осуществления им работы, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы.

Так в соответствии со ст. 26.1 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Как следует из представленных доказательств, в 2018 году пенсия истца была проиндексирована в тот период когда он продолжал находится в трудовых отношениях, с учетом решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2018 года. Таким образом, была произведена необоснованно индексация работающему пенсионеру. В связи с чем, имела место выплата повышенного размера пенсии, что обосновано судом первой и второй инстанции квалифицировано как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы кассационной жалобы, что формально в период с 30.12.2017 по 24.05.2018 истец не осуществлял трудовых обязанностей и находился в вынужденном прогуле, не отменяет того, что И.Г. получил оплату за нахождение в таком состоянии по решению суда, как лицо, находившееся в трудовых отношениях, а соответственно такое лицо не имело права, в силу закона, на индексацию пенсии.

Не согласие первоначального истца с подачей пенсионным органом встречного иска не является основанием для отмены постановленных судебных актов, поскольку встречный иск соответствует критериям ст. 138 ГПК РФ, как связанный с первоначальными требованиями и исключающий полностью удовлетворение первоначального иска.

Таким образом, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 16.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу И.Г. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи