Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1843/2019[88-1410/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Климовой О.С, судей Кумачевой И.А, Ионовой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Цыганковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-255/2019), по кассационной жалобе Цыганковой В.Н. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кумачевой И.А, УСТАНОВИЛА:

ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Цыганковой В.Н, в котором, с учетом уточнений просил взыскать задолженность по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Смоленский банк" (далее по тексту - Банк) и Цыганковой В.Н. заключен кредитный договор N в форме заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет Цыганковой В.Н. кредит в размере 150 000 руб. под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвращать кредитные денежные средства ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в размере 4 761 руб. 28 коп. с уплатой штрафа в размере 1, 5% от размера просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Цыганковой В.Н. обязательство по возврату кредитных денежных средств исполнялось ненадлежащим образом, за заемщиком по состоянию на 29.01.2019 образовалась задолженность в размере 342 156 руб. 57 коп, из которой 132 294 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу; 166 495 руб. 89 коп. - задолженность по процентам; 43 365 руб. 74 коп. - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Цыганкова В.Н. просит принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено, что 27.09.2013 Цыганкова В.Н. обратилась в Банк с заявлением N на предоставление кредита "Смоленский Экспресс" в размере 150 000 руб. под 29% годовых на срок до 26.09.2019 с ежемесячным погашением кредита и процентов 27 числа каждого месяца путем перечисления аннуитетного платежа на счет в размере 4 761 руб. 28 коп. согласно графику платежей (л.д. 15-16).

27.09.2013 Банком перечислены на банковский счет Цыганковой Н.В. денежные средства в размере 150 000 руб, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер N (л.д. 11).

Цыганкова Н.В. ознакомлена с графиком платежей, Правилами и тарифами Банка, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 15-18).

Пунктами 3.5.1 и 3.5.2 Правил предусмотрен штраф в размере 1, 5% от суммы кредита в случае нарушения срока уплаты ежемесячного платежа.

Приказом Центрального Банка России от 13.12.2013 NОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 23).Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2018 в отношении ОАО "Смоленский банк" продлен срок конкурсного производства до 18.01.2019 (л.д. 224).

Согласно выписке по счету Цыганковой В.Н. последний платеж совершен 27.04.2014 (л.д. 12-14).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по состоянию на 29.01.2019 составила 342 156 руб. 57 коп, из которой 132 294 руб. 94 коп. - задолженность по основному долгу; 166 495 руб. 89 коп. - задолженность по процентам; 43 365 руб. 74 коп. - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей (л.д. 40-42).

24.03.2017 Банк обратился к мировому судье судебного участка N1 в г.Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыганковой В.Н. задолженности по кредитному договору (л.д. 68, 76-77).

29.03.2017 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который 08.10.2018 отменен в связи с подачей Цыганковой В.Н. возражений относительно его исполнения. С исковым заявлением Банк обратился в суд 12.12.2018 (л.д. 8).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями статей 809-811 Гражданского кодекса РФ и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, согласно которым у Цыганковой В.Н. имелась задолженность в заявленном истцом размере перед ОАО "Смоленский банк", признанного впоследствии банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Относительно доводов кассационной жалобы о незаконности взыскания процентов по договору, судебная коллегия кассационной инстанции отмечает, что признание кредитора банкротом не освобождает заемщиков от исполнения кредитных обязательств, принятых на себя заключением соответствующих договоров.

Из материалов дела следует, что Цыганковой В.Н. выдан банковский кредитный счет для перечисления денежных средств во исполнение обязательства по возврату размера кредита с причитающимися Банку процентами (л.д. 11).

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности после уточнения исковых требований следует, что Цыганковой В.Н. вносились денежные средства во исполнение соответствующего обязательства и после признания Банка банкротом, а именно: 26.03.2014 в размере 5 000 руб.; 18.04.2014 - 5 000 руб.; 12.09.2017 - 30 003, 20 руб.; 03.08.2017 - 207, 71 руб. (л.д. 41). Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что ОАО "Смоленский Банк" с момента признания банкротом не принимал платежи и не сообщал о способах исполнения обязательства, признается несостоятельным.

Доводы ответчика о неверном определении размера штрафных санкций, рассчитанных по ставке рефинансирования (8, 5%), коллегией так же признаются необоснованными.

Истцом при подаче искового заявления заявлено о взыскании штрафа, размер которого определен на основании статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами правоотношений (до 01.06.2015), и в соответствии с установленной на тот период Банком России ставкой рефинансирования, что меньше суммы штрафных санкций, предусмотренных заключенным сторонами кредитным договором. При таких обстоятельствах права ответчика при взыскании штрафа в заявленном истцом размере не нарушаются.

Принимая во внимание установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства, обжалуемые судебные постановления являются обоснованными.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 15.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Цыганковой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи