Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1932/2020-(8Г-6558/2019)[88-3261/2020-(88-6108/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества "Лысая Гора" к Ожогину В.В. о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-408/2019)

по кассационной жалобе Ожогина В.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С, установила:

Садовое некоммерческое товарищество "Лысая Гора" (далее - СНТ "Лысая Гора") обратилось в суд с указанным иском к Ожогину В.В, мотивированным тем, что ответчик является собственником четырех земельных участков NN N, расположенных на территории СНТ "Лысая Гора" по адресу: "адрес". В иске указано, что ответчик не является членом садового некоммерческого товарищества, ведет садоводство на указанных земельных участках в индивидуальном порядке и не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ "Лысая Гора", отказываясь от заключения соответствующего договора. При этом, в 2015-2017 гг. размер платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющихся членами товарищества, был установлен решениями общего собрания членов указанной некоммерческой организации.

В этой связи, ссылаясь на статьи 1, 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом СНТ "Лысая Гора" за период с 2015 г. по 2017 г. в общей сумме 166446, 85 руб, неустойку (пени) за нарушение сроков внесения такой платы за тот же период времени в размере 60753, 1 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5472 руб, по оплате юридических услуг в размере 5000 руб, на изготовление копий документов в размере 4402 руб.

Решением Головинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г, иск удовлетворен частично. С Ожогина В.В. в пользу СНТ "Лысая Гора" взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в сумме 166446, 85 руб, пени в размере 10000 руб, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 4728, 94 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной 3 декабря 2019 г, поступившей вместе с гражданским делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции 6 декабря 2019 г. до окончания срока ее подачи, ответчик просил решение суда и апелляционное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что при разрешении спора судами допущена ошибка в применении норм материального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды исходили из того, что в период с 2015 г. по 2017 г. между собственником четырех земельных участков, общая площадь которых составляет 23, 49 соток, Ожогиным В.В. ведущим садоводство в индивидуальном порядке, и СНТ "Лысая Гора", на территории которого эти земельные участки расположены, сложились правовые отношения, связанные с использованием указанным гражданином объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садового товарищества, урегулированные нормами Закона N 66-ФЗ, действовавшего до 31 декабря 2018 г.

Судами также бесспорно установлено, что в указанный в иске период времени между сторонами по делу не был заключен письменный договор о пользовании и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования товарищества за соразмерную плату, предусмотренный статьей 8 Закона N 66-ФЗ и пунктом 4.12 Устава СНТ "Лысая Гора".

Вместе с тем, Положением "О порядке уплаты взносов и других обязательных платежей и расходовании средств в СНТ "Лысая Гора", утвержденным решением общего собрания членов СНТ 2 мая 2014 г, было установлено, что граждане, не вступившие в члены Товарищества, либо добровольно вышедшие из членов Товарищества, владеющие садовым земельным участком на праве собственности или другом вещном праве в границах Товарищества, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом СНТ "Лысая Гора", решениями общих собраний Товарищества согласно Договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лысая Гора". Пунктом 3.2.1 указанного Положения предусмотрен возместительный взнос.

Решением общего собрания членов СНТ "Лысая Гора", оформленным протоколом от 16 августа 2014 г, определен возместительный взнос, то есть плата за пользование объектами инфраструктуры для индивидуального садовода на 2015 г. в размере 1528, 75 руб. с сотки в год и целевой взнос на создание и содержание объектов инфраструктуры для индивидуального садовода в размере 673, 74 руб. с сотки в год (всего - 2202, 49 руб. с сотки в год).

Решением общего собрания членов СНТ "Лысая Гора", оформленным протоколом от 15 августа 2015 г, определен возместительный взнос, то есть плата за пользование объектами инфраструктуры для индивидуального садовода на 2016 г. в размере 1733, 42 руб. с сотки в год и целевой взнос на создание и содержание объектов инфраструктуры для индивидуального садовода в размере 736, 23 руб. с сотки в год (всего - 2469, 65 руб. с сотки в год).

Решением общего собрания членов СНТ "Лысая Гора", оформленным протоколом от 8 мая 2017 г, определен возместительный взнос, то есть плата за пользование объектами инфраструктуры для индивидуального садовода на 2017 г. в размере 2413, 72 руб. с сотки в год (всего - 2413, 72 руб. с сотки в год).

Судами также установлено, что в период 2015-2017 гг. СНТ "Лысая Гора" осуществляло содержание общего имущества и объектов инфраструктуры товарищества путем заключения договоров со специализированными подрядными организациями, что подтверждается актами приемки выполненных работ, платежными документами и отчетами СНТ о финансово-хозяйственной деятельности, принятыми общим собранием.

Основанием для удовлетворения иска послужили выводы судов о том, что указанные решения общих собраний членов СНТ, установившие в соответствии со статьями 8, 21 Закона N 66-ФЗ размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования этого товарищества для лиц, не являющихся членами этого некоммерческого объединения, являлись обязательными для собственника земельных участков Ожогина В.В, так как они не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лысая Гора" в установленном судом размере, со ссылкой на отсутствие письменного договора, в котором был бы установлен размер платы за такое имущество, а также на недоказанность расходов истца на содержание общего имущества, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

При разрешении настоящего спора судами правильно применены нормы статей 209, 210, 1102 ГК РФ, а также части 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых позиций, приведенных в пункте 2.7. Обзора судебнои? практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 г.

Отсутствие письменного договора между сторонами по делу правомерно не было принято судами в качестве основания, освобождающего гражданина - собственника земельных участков, ведущего садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, от обязанностей по внесению платы за содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ.

Судами первой и апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследованы доказательства, сделаны мотивированные, основанные на правильном применении норм материального права, выводы, полностью соответствующие обстоятельствам дела. Оснований для иного применения норм материального и процессуального права не имеется.

По правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с истца расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы, в удовлетворении которой судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 30 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ожогина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи