Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3015/2019[88-404/2020-(88-2088/2019)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кумачевой И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Дрешпан В.Г. к Дворникову А.С. о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-891/2018), по кассационной жалобе Дрешпан В.Г. на решение мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 12.09.2019 и апелляционное определение Нагатинского районного суда города Москвы от 06.05.2019, УСТАНОВИЛ:

Дрешпан В.Г. обратился в суд с иском к Дворникову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что через сайт объявлений "Avito.ru" между сторонами достигнуто соглашение о продаже автозапчастей, стоимость которых составила 14 000 руб. Истец исполнил обязательство по оплате путем перечисления денежных средств на карту N (получатель Алексей Сергеевич Д.).

Поскольку автозапчасти истцу не переданы, Дрешпан В.Г. просил взыскать с ответчика перечисленную сумму денежных средств как неосновательное обогащение, а также расходы по уплате государственной пошлины - 560 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда города Москвы от 06.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Дрешпан В.Г. просит принятые по делу судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено, что между Дрешпан В.Г. и Дворниковым А.С. достигнуто соглашение об отправке приобретенных истцом автозапчастей Пархоменко А.А. (л.д. 47-54).

В имеющейся в материалах дела переписке между сторонами Дрешпан В.Г. предоставляет Дворникову А.С. почтовый адрес для отправки приобретенных автозапчастей, а также указывает получателя почтового отправления - Пархоменко А.А. (л.д. 50).

Согласно накладной N на имя Пархоменко А.А. 11.05.2018 через перевозчика - ООО "Деловые Линии" - отправлен сборный груз общим весом 6 кг (л.д. 37). Определена дата доставки груза - 14.05.2018 (л.д. 39).

Согласно описи вложений к накладным направляемым грузом являются запчасти (л.д. 36).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался установленными обстоятельствами, согласно которым опровергается неосновательное обогащение ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежали удовлетворению.

Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела также не установлено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку свидетельствуют о неверном толковании заявителем норм материального права и на иной оценке исследованных судами доказательств.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 12.09.2019 и апелляционного определения Нагатинского районного суда города Москвы от 06.05.2019.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N24 района Москворечье-Сабурово города Москвы от 12.09.2019 и апелляционное определение Нагатинского районного суда города Москвы от 06.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Дрешпан В.Г. - без удовлетворения.

Судья И.А. Кумачева