Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-4233/2020[88-3683/2020]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе Ларькиной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка N 27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 19 марта 2019 года и апелляционное определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 октября 2019 года

гражданское дело N 2-28/2019-27 по иску ООО "Управляющая компания Твой Дом" к Ларькиной Е.А. о взыскании судебных расходов, встречному иску Ларькиной Е.А. к ООО "Управляющая компания Твой Дом" о признании начислений незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 19 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 октября 2019 года, с Ларькиной Е.А. в пользу ООО "УК Твой Дом" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований Ларькиной Е.А. отказано.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 21 января 2020 года, Ларькина Е.А. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, утверждая, что у суда не имелось оснований для взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

Вопреки позиции кассатора, распределение между сторонами судебных расходов произведено в соответствии с содержанием статей 98, 100 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ситуации, когда факт несения ООО "УК Твой Дом" расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, а отказ от поддержания требования о взыскании с Ларькиной Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг имел место вследствие погашения ответчицей задолженности уже после предъявления иска, взыскание в пользу истца соответствующей части судебных расходов является правомерным.

Размер таких расходов, взысканных с ответчицы, требованию разумности не противоречит.

Поскольку доводы кассационной жалобы Ларькиной Е.А. не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N 27 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 19 марта 2019 года и апелляционное определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 22 октября 2019 года по делу N 2-28/2019-27 оставить без изменения, кассационную жалобу Ларькиной Е.А. - без удовлетворения.

Судья О.В. Аксенова

Копия верна. Судья: О.В. Аксенова