Решение 1-го Западного окружного военного суда от 07 апреля 2020 г. по делу N 7-14/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 7 апреля 2020 г.

Судья 1-го Западного окружного военного суда Козлов Юрий Анатольевич, при секретаре Лаврове А.Д., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 35 А, литер А, с участием Саитова А.И. рассмотрев его жалобу на постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 года, которым "данные изъяты"

Саитов А.И, "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 года Саитов признан виновным в том, что в 8 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в Санкт-Петербурге в "адрес" возле "адрес", в нарушение требований п. 2.7 ПДД, управлял принадлежащим ему автомобилем "данные изъяты"", государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) N, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Саитов А.И. обратился в суд с жалобой, которая вместе с материалами дела поступила в 1-й Западный окружной военный суд 25 февраля 2020 года.

В жалобе Саитов указал, что считает постановление судьи незаконным и необоснованным, на основании чего просил его отменить, а производство по делу - прекратить.

В судебном заседании Саитов поддержал свою жалобу, пояснив, что в судебном рассмотрении его дела в гарнизонном суде он участия не принимал по совету адвоката, который также в суд не смог прибыть.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы Саитова, прихожу к следующим выводам.

Как видно из определения судьи гарнизонного суда от 10 января 2020 года, дело в отношении Саитова А.И. назначено к рассмотрению на 10 часов 21 января 2020 года с вызовом в судебное заседание Саитова А.И.

Согласно телефонограмм от 13 января 2020 года Саитов А.И. и его представитель Балекина А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, к указанному времени прибудут в суд.

Как следует из постановления судьи от 21 января 2020 года, материалы дела в отношении Саитова А.И. рассмотрены с его участием и его защитника Балекиной А.В.

В постановлении также указано, что Саитов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, защитника не направил, о причинах неявки сведений не представил.

Как видно из телефонограммы от 24 января 2020 года, Саитову было сообщено о принятом решении и неявке в суд его защитника. На что тот пояснил, что рассчитывал на явку в судебное заседание своего защитника, по указанию которого сам в суд не прибыл.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Между тем, рассмотрев дело в отсутствие участников производства по данному делу, судья причины их неявки в суд не выяснил, необходимость явки в суд Саитова не обсудил, процессуального решения о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности Саитова и его защитника не принял, ошибочно указав в вводной части постановления о рассмотрении дела с их участием.

При этом отсутствие принятия процессуального решения о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности Саитова и его защитника подтверждается как отсутствием данного решения в тексте постановления, так и отсутствием в материалах дела каких-либо иных процессуальных документов с решением по данному вопросу, в том числе протокола.

Данное процессуальное нарушение является существенным, поскольку повлекло ущемление права Саитова на защиту при рассмотрении в суде его дела, не позволило суду выяснить все обстоятельства правонарушения и данные о личности Саитова, и всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем полагаю необходимым постановление судьи отменить, возвратив дело в тот же суд для нового рассмотрения другим судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" Саитова А.И. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд другим судьей.

Судья 1-го Западного

окружного военного суда Ю.А. Козлов

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"