Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. по делу N 33-373/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И, судей

Тогубицкого В.А. и Шендрикова И.В, при помощнике судьи Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - управление финансового обеспечения) на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление военного прокурора Камышинского гарнизона в интересах управления финансового обеспечения о взыскании в порядке регресса с проходящего военную службу по контракту ефрейтора Ермилова Алексея Сергеевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Василенко И.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя военного прокурора Камышинского гарнизона - майора юстиции Тена С.В, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

4 августа 2014 г. Ермилов А.С, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле КамАЗ-5350 служебное задание, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Фольцваген Джетта", принадлежащему Е.А., причинены механические повреждения.

В порядке исполнения вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2017 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2019 г.) управление финансового обеспечения 27 марта 2019 г. перечислило на банковский счет Е.А. 355228 руб.

Военный прокурор Камышинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ермилова А.С. в порядке регресса указанной суммы в пользу управления финансового обеспечения.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд привлек Ермилова А.С. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него в пользу управления финансового обеспечения 20582 руб. 70 коп.

В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе начальник управления финансового обеспечения просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела и указывает, что управление финансового обеспечения возместило причиненный Ермиловым А.С. вред, а поэтому имеет право обратного требования к нему в полном размере, тем более что ущерб причинен ответчиком в результате умышленных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлечении его в связи с этим к административной ответственности. Постановление о назначении административного наказания ответчик не обжаловал и вину признал. При этом выводы суда о неосторожной форме вины Ермилова А.С. противоречат разъяснениям Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которым субъективная сторона предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Поэтому, ссылаясь на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", податель жалобы делает вывод, что обстоятельства совершения Ермиловым А.С. административного правонарушения и умышленный характер его противоправных действий свидетельствовали о необходимости привлечения ответчика к полной материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 4 августа 2014 г. Ермилов А.С, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле КамАЗ-5350 служебное задание, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Фольцваген Джетта", принадлежащему Е.А. причинены механические повреждения.

При этом из объяснений Ермилова А.С. и В.С. (являлся старшим машины) от 27 сентября 2019 г. следует, что умысел у ответчика на причинение повреждений отсутствовал.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 4 августа 2014 г. N 34 СА 785070 Ермилов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В последующем на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2017 г. (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 января 2019 г.) с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств управления финансового обеспечения в пользу Е.А. взыскано 355228 руб. в счет возмещения причиненного ущерба и иных расходов.

Из копий платежных поручений от 27 марта 2019 г. N 698553 и 698554 следует, что в порядке исполнения вышеназванных судебных решений управление финансового обеспечения перечислило на банковский счет Барышникова Е.А. 355228 руб, что свидетельствует о причинении Ермиловым А.С. истцу материального ущерба.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 и пунктом 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Нарушение Ермиловым А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба Министерству обороны Российской Федерации и характеризуется неосторожной формой вины. Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности.

При этом гарнизонный военный суд обоснованно указал, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а последствия в виде причинения материального ущерба транспортным средствам либо иному имуществу объективной стороной указанной статьи не охватываются и самостоятельного состава данного правонарушения не образуют.

С учетом изложенного ссылка в жалобе на разъяснения Министерства внутренних дел Российской Федерации является несостоятельной.

Следовательно, в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" Ермилов А.С. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что составляет 20582 руб. 70 коп. При этом данная сумма не превышает размер денежных средств, взысканных с управления финансового обеспечения за причинение ущерба автомобилю "Фольцваген Джетта", в связи с чем вопросы, касающиеся взыскания с финансового органа на основании судебных постановлений иных денежных средств, на правильность выводов гарнизонного военного суда не влияют.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 21 января 2020 г. по исковому заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области" к Ермилову Алексею Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи