Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. по делу N 33-385/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Министерства обороны Российской Федерации - Мирзоева А.Б. на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 17 января 2020 г, которым частично удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о привлечении подполковника Подгурского Сергея Алексеевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Минобороны России через представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило привлечь Подгурского С.А. к полной материальной ответственности, взыскав с него денежные средства в размере 54451111 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов, которые были произведены для восстановления катера "данные изъяты" в связи с его повреждением и затоплением.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд привлек Подгурского С.А. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет и взыскал с него в пользу Минобороны России 58468 руб. 20 коп. путем перечисления данной суммы на лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба". В удовлетворении иска о привлечении Подгурского С.А. к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу Минобороны России денежных средств в большем размере, судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда в связи с нарушением положений ст. 195, 196 и 198 ГПК РФ отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению автора жалобы, сумма ущерба взыскана с ответчика не в полном объеме. Приводя ссылку на положения ст. 15 ГК РФ, он указывает, что для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Представитель также обращает внимание, что приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г..установлено, что виновными действиями Подгурского С.А, который при неблагоприятных гидрометеорологических условиях не обеспечил сохранность катера "данные изъяты" ошвартованного на причале "адрес", государству в лице Минобороны России причинен ущерб в виде расходов, которые были произведены для восстановления данного катера в связи с его повреждением и затоплением. При этом размер ущерба в сумме 54451111 руб. 80 коп. установлен заключением комиссионной бухгалтерской экспертизы от 25 октября 2018 г, проведенной в рамках уголовного дела на основании постановления старшего следователя N военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации. Автор жалобы полагает, что данный приговор, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязательным для гарнизонного военного суда являлся лишь по вопросам, имели ли место установленные судом действия и совершены ли они лицом, в отношении которого вынесен приговор суда.

При этом представитель истца ссылается на ст. 5 указанного Закона, согласно которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что материальный ущерб Подгурским С.А. причинен вследствие совершения им уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, характеризующегося неосторожной формой вины, а поэтому пришел к выводу о необходимости привлечения Подгурского С.А. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Однако с данным выводом гарнизонного военного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что Подгурский С.А. с 25 мая по 9 октября 2017 г. исполнял обязанности командира войсковой части N.

По вступившему в законную силу приговору Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г. Подгурский С.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение вследствие небрежного отношения к службе, в нарушение требований действующего законодательства, нормативно-правовых документов и приказов вышестоящего командования, неся персональную ответственность за обеспечение сохранности военной техники и предотвращения происшествий, имея на то реальную возможность, не организовал своевременную подготовку и перевод катера " "данные изъяты"" на другой причал, что в ночное время с 8 на 9 октября 2017 г. из-за неблагоприятных гидрометеорологических условий привело к его повреждению и затоплению. Сумма ущерба, причиненного Минобороны России в связи с восстановлением данного катера, составила 54451111 руб. 80 коп. За совершение указанного преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, Подгурскому С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 руб. Также за Минобороны России признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимаются, в частности, утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

Статьей 5 названного Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно заключению комиссионной бухгалтерской судебной экспертизы от 25 октября 2018 г. стоимость восстановления поврежденного катера " "данные изъяты"" войсковой части N по состоянию на 9 октября 2017 г. составила 54451111 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу о том, что Подгурский С.А. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, так как факт причинения им ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Вывод суда первой инстанции о том, что за причиненный ущерб Подгурский С.А. должен нести ограниченную материальную ответственность, сделан без учета приведенных положений Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Таким образом, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

Согласно ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ) размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая доказательства, связанные с личностью ответчика, имеющего на иждивении ребенка, следует прийти к выводу о возможности уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Подгурского С.А, до 40000000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 17 января 2020 г. по иску Министерства обороны Российской Федерации к Подгурскому Сергею Алексеевичу отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Министерства обороны Российской Федерации о привлечении Подгурского Сергея Алексеевича к материальной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Подгурского Сергея Алексеевича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 40000000 (сорок миллионов) руб, путем перечисления данной суммы на лицевой счет филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба".

В удовлетворении иска на сумму 14451111 руб. 80 коп. отказать.

Председательствующий

Судьи