Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-714/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Койпиш В.В.

судей

Брандиной Н.В.

Бойко Л.Н.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-2/284/2019 по иску Денисюка Ф. С. к ФГБУЗ "Центральная медико-санитарная часть N 120" Федерального медико-биологического агентства России о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Денисюка Ф. С. на

решение Полярного районного суда Мурманской области от 6 декабря 2019 г, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Денисюка Ф. С. к ФГБУЗ "Центральная медико-санитарная часть N 120" Федерального медико-биологического агентства о компенсации морального вреда, отказать", установила:

Денисюк Ф.С. обратился в суд с иском к ФГБУЗ "Центральная медико-санитарная часть N 120" Федерального медико-биологического агентства России (далее - ФГБУЗ "ЦМСЧ N 120" ФМБА России) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью * статьи * Уголовного кодекса Российской Федерации, с 19 июня 2019 г. избрана мера пресечения в виде ***.

Основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения послужила представленная начальником ФГБУЗ "ЦМСЧ N 120" ФМБА России информация о том, что истец с 21 февраля 2008 г. состоит на " ***" учете у врача *** с диагнозом " ***".

Полагал указанную информацию недостоверной, так как на учете у врачей *** и *** он не состоял.

Ссылаясь на то, что в результате предоставления ответчиком недостоверной информации он испытывает моральные страдания, просил взыскать с ФГБУЗ "ЦМСЧ N 120" ФМБА России в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Денисюк Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФГБУЗ "ЦМСЧ N 120" ФМБА России Шамхалов Р.Л. иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Денисюк Ф.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБУЗ "ЦМСЧ N 120" ФМБА России Куляба С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Денисюк Ф.С, представитель ответчика ФГБУЗ "ЦМСЧ N 120" ФМБА России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено судом 6 декабря 2019 г, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2019 г.

Апелляционная жалоба направлена посредством почтовой связи 16 января 2020 г. и поступила в суд 20 января 2020 г, то есть по истечении установленного законом срока, при этом в жалобе содержится просьба истца о его восстановлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку апелляционная жалоба направлена в суд с пропуском установленного срока и судом первой инстанции не решен вопрос восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству подателя жалобы, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Денисюка Ф.С. без рассмотрения по существу, а дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Денисюка Ф. С. на решение Полярного районного суда Мурманской области от 6 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи