Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-797/2020

Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Захарова А.В.

при секретаре, Егошиной Н.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы по ходатайству Конкурсного управляющего ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" Логинова Дмитрия Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Головко А.Н. о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке

по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" Логинова Дмитрия Александровича

на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 января 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Конкурсного управляющего ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" Логинова Д.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Головко А.Н. о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке - отказать", установил:

Конкурсный управляющий ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" Логинов Д.А. обратился в суд с иском к Головко А.Н. о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке.

При подаче искового заявления им заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Конкурсный управляющий ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" Логинов Д.А. просит определение судьи отменить и принять новое определение, которым удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Цитируя положения статей 64 (пункты 1), 333.20 (пункт 2), 333.41 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации, со ссылкой на решение Арбитражного суда города Мурманской области по делу N А42-5651/2016, которым ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, указывает, что им представлены все необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие достаточных средств для оплаты государственной пошлины.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания, в том числе, если имущественное положение лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика государственной пошлины, не позволяющее ее оплатить единовременно, подтвержденное документально.

Обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки (рассрочки) госпошлины в силу положений статьи 12, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заявителя.

Вместе с тем представленные Конкурсным управляющим ООО "Альянсойл" Логиновым Д.А. в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы, как правильно указал судья в определении, нельзя признать достоверными доказательствами, подтверждающими тяжелое финансовое положение общества, не позволяющее ее уплатить единовременно, поскольку не свидетельствуют о неудовлетворительном имущественном положении плательщика.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Принимая во внимание, что тяжелое имущественное положение ООО "АЛЬЯНСОЙЛ", не позволяющее организации уплатить государственную пошлину единовременно, не подтверждено документально, судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что юридическое лицо лишено возможности исполнить обязанность по ее уплате исключительно по причине отсутствия у Общества денежных средств на счетах, поскольку оценка имущественного положения юридического лица, при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины, зависит также из наличия сведений об отсутствии иного имущества у юридического лица и отсутствии иного дохода от осуществляемой деятельности.

Конкурсный управляющий ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" Логинов Д.А. таких доказательств не представил, а представленные сведения о закрытии организацией банковского (расчетного) счета и об остатках денежных средств на счетах сами по себе не свидетельствуют о том, что имущественное положение Общества исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что являлось правом судьи, применение которого надлежаще мотивировано в определении.

Оснований признать такой вывод судьи неправильным по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины являются несостоятельными. Эти доводы по существу направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" Логинова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Судья: