Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 33-329/2020

судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Устинова О.И, судей - Сулеймановой А.С, Анашкиной И.А, при секретаре - Дубравской А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Почтаря Ф. И. к Правительству города Севастополя, третье лицо Почтарь Т. И. о признании права собственности на долю павильона в порядке наследования по закону, с апелляционной жалобой истца Почтаря Ф. И, на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 сентября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Истец Почтарь Ф.И. обратился в суд с иском к Правительству города Севастополя, просил признать за ним право собственности на "данные изъяты" долю павильона-кафе, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес") в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что после смерти отца ФИО по заявлению Почтарь Ф.И, Почтарь Т.И, ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу Почтарь Т.И, открылось наследственное дело N. Однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество - павильон не имеется возможности, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Вместе с тем, за наследником Почтарь Т.И. было признано право собственности на "данные изъяты" доли на павильона-кафе, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2003 года. Таким образом, истец считается принявшим наследство после смерти Почтарь Ф.И, однако не оформил своих наследственных прав.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Почтарь Ф.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что дело рассмотрено при неполно выясненных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено и не дана правовая оценка тому, что за одним из наследником по решению суда уже признано право собственности на "данные изъяты" доли спорного наследственного имущества - павильона-кафе. В нарушение норм процессуального права, суд отказал истцу в истребовании из архива гражданского дела N, в котором имеются документы, свидетельствующие о правомерном владении наследодателем спорным имуществом - павильоном-кафе. Также считает, что судом неправильно применены нормы материального права об отсутствии наследственного имущества, что опровергается судебным решением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика - Правительства города Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Почтарь Ф.И, представитель истца - Паршина В.В. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Третье лицо Почтарь Т.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, если наследство открылось на территории Республики Крым, города Севастополя до принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года, наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 "Приобретение наследства" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы и сроки принятия наследства установлены статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 524, 529, 549, 553 Гражданского кодекса Украины.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, и др.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что в случае смерти собственника имущества, право собственности на него переходит к наследникам умершего собственника, принявшим наследство в установленном порядке. При этом право собственности наследодателя на недвижимое имущество должно подтверждаться его государственной регистрацией в установленном порядке.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходившийся истцу отцом. После смерти ФИО по заявлению Почтарь Ф.И, Почтарь Т.И, ФИО1, которая отказалась от наследства в пользу Почтарь Т.И, открыто наследственное дело N.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2003 года за Почтарь Т.И. признано право собственности на "данные изъяты" доли павильона-кафе, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд указал на отсутствие регистрации права собственности ФИО на спорное имущество, отсутствие преюдициального значения вышеуказанного решения Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2003 года при рассмотрении настоящего дела. При этом судом было отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании из архива гражданского дела N, по которому было принято данное решение.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Судебная коллегия полагает, что судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного и необоснованного решения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года).

Отказав стороне истца в содействии по сбору доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела по иску Почтарь Т.И. о признании права собственности на долю павильона-кафе, расположенного по адресу: "адрес", районный суд нарушил процессуальные права истца по представлению доказательств. Допущенное нарушение повлекло выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, которые не соответствуют обстоятельствам дела. Судом апелляционной инстанции копии архивного дела были запрошены в ГКУ "Архив г. Севастополя" и приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Ленинского районного суда города Севастополя от 18 июня 2003 года, Почтарь Ф.И. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В связи с чем вывод районного суда о том, что данное решение не носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела, не соответствует положениям процессуального закона. При наличии указанного решения в материалах дела, суду надлежало установить существенные для дела обстоятельства, что сделано не было.

В то же время из указанного решения суда следует, что фуражечная мастерская по адресу: "адрес" была построена трестом "Крымморгидрострой" в 1991 году согласно распоряжению исполкома Совета народных депутатов города Севастополя N-р от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта земельного участка N от мая 1988 года, взамен мастерской, принадлежащей ФИО на праве личной собственности и подлежавшей сносу, и передана ФИО ДД.ММ.ГГГГ. В июле 1994 года помещение фуражечной мастерской по "адрес" было обследовано на предмет размещения в нем кафе-бара, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО было получено согласие Ленинского райсполкома города Севастополя на открытие кафе в названном помещении. Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N-р от ДД.ММ.ГГГГ предпринимателю ФИО был предоставлен во временное пользование земельный участок для обслуживания павильона кафе.

Согласно выписке из ЕГРН спорный объект - нежилое здание - кафе "Бистро" площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес", год завершения строительства - 1992, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N, сведения о регистрации права собственности отсутствуют.

Учитывая, что спорное имущество (фуражечная мастерская) по адресу: "адрес" было построено и передано наследодателю ФИО в 1991-1992 г.г, при решении вопроса о принадлежности наследодателю на праве собственности указанного имущества, подлежит применению законодательство, действовавшее в момент приобретения права на имущество.

В силу части 1 статьи 12 Закона Украины от 07 февраля 1991 года N697- XII "О собственности", гражданин приобретает право собственности на имущество, полученное вследствие наследования или составления иных соглашений, не запрещенных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 13 названного Закона состав, количество и стоимость имущества, которое может быть в собственности граждан, не ограничивается, кроме случаев, установленных законом. Законодательными актами Украины может быть установлен специальный порядок приобретения права собственности гражданами на отдельные виды имущества, а также виды имущества, которое не может находиться в собственности граждан.(часть 4 статьи 13 Закона Украины "О собственности").

Согласно статье 45 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от 24 июня 1981 года, в случаях, установленных Советом Министров СССР, для граждан, дома которых подлежат сносу, по их желанию сооружаются на новом месте жилые дома, строения и сооружения, которые передаются этим гражданам в личную собственность.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Совета Министров СССР от 16 августа 1966 года "О некоторых вопросах, связанных с применением постановления Совета Министров СССР от 15 декабря 1961 года N1131 "О порядке возмещения гражданам стоимости принадлежащих им строений, сносимых в городах, поселках городского типа и других населенных пунктах в связи с отводом земельных участков для государственных и общественных надобностей" по желанию граждан принадлежащие им строения, подлежащие сносу по указанным основаниям, могут быть перенесены и восстановлены на новом месте за счет средств той организации, для которой отводится земельный участок.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно справке ЗАО "Крымморгидрострой" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 архивной копии гражданского дела N) фуражечная мастерская построена трестом "Крымморгидрострой" в 1991 году за счет собственных средств. Из акта передачи фуражечной мастерской от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что старое строение фуражечной мастерской является возвратным материалом генподрядчика СУ-432, вновь созданная фуражечная мастерская передана ФИО и принята им в эксплуатацию (л.д.9 архивной копии гражданского дела N).

Из материалов гражданского дела N следует, что спорное нежилое строение - павильон-кафе было возведено на земельном участке, предоставленном предпринимателю ФИО из земель государственной собственности площадью "данные изъяты" га для обслуживания павильона кафе с летней площадкой с отнесением этих земель к категории земель населенных пунктов, предоставленных для розничной торговли и коммерческих услуг, что разрешает его использование по назначению (л.д.37 архивной копии гражданского дела N).

Принимая во внимание, что фуражечная мастерская была возведена взамен мастерской, принадлежащей ФИО на праве личной собственности и подлежавшей сносу, передана ФИО по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в обмен на строительные материалы старой мастерской, в силу положений Постановления Совета Министров СССР от 16 августа 1966 года N651, статьи 241 Гражданского кодекса УССР у наследодателя Почтаря Л.И. возникло право личной собственности на указанный объект, которое в силу закона впоследствии перешло к его наследникам.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции не установилюридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела, не дал им правовую оценку, не учел положения вышеназванных норм материального права, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене с приятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истец Почтарь Ф.И, третье лицо Почтарь Т.И, а также ФИО1 (л.д.14-32). ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Почтарь Т.И. (л.д.4).

Учитывая изложенное, наличие права собственности наследодателя на спорное имущество, принятие истцом наследства после смерти отца путем обращения к нотариусу, а также признание за Почтарь Т.И. права собственности на "данные изъяты" доли павильона-кафе, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (архивная копия дела N), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на "данные изъяты" доли указанного павильона-кафе в порядке наследования за ФИО

Из копий правоустанавливающих и технических документов на спорный объект недвижимости, поступивших в адрес суда из ГУПС "БТИ", усматривается, что земельному участку, расположенному в районе "адрес", упомянутому в материалах УГиА и УЗР по адресу "адрес", в связи с наличием объектов с дублирующими адресами, присвоен отдельный почтовый адрес: "адрес".

Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на "данные изъяты" долю нежилого здания - кафе площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес").

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 30 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Апелляционную жалобу Почтаря Ф. И. удовлетворить.

Признать за Почтарём Ф. И. право собственности на "данные изъяты" долю нежилого здания - кафе площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по адресу: "адрес" (ранее "адрес").

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья: О.И. Устинов

Судьи: А.С. Сулейманова

И.А. Анашкина