Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 22-1135/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г, судей: Третьяковой Я.Ю. и Исакова Е.В, при секретаре Галееве М.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горбачева С.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 28 октября 2019 г, которым

Горбачев Сергей Александрович, "... ", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Горбачева С.А. и адвоката Кирш С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачев С.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти потерпевшей А.П. "дата" в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 35 минут в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев С.А. выражает несогласие с приговором; указывает, что имеет тяжелые заболевания, а в условиях изолятора ему не может быть оказана качественная и быстрая помощь; в приговоре не указано, что он трижды номинант премии "Поэт года", нес и может нести пользу обществу; на "... "; указывает, что не имел умысла на убийство и совершенно не контролировал свои действия, что происходило не помнит; после того, как его освободили из изолятора он не скрывался, что говорит о его раскаянии и желании отвечать за свои действия; просит снизить ему срок назначенного наказания.

В своих возражениях старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусов В.А. просит приговор, как законный, обоснованный и мотивированный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горбачева С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Горбачева С.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности приговора, несогласии с квалификацией содеянного, оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

Кроме собственных признательных показаний виновность Горбачева С.А. подтверждена:

- показаниями: потерпевшего Г. - сына Горбачева С.А. и, соответственно, внука А.П, данными в судебном заседании, а так же в период проведения предварительного расследования и оглашенными по основаниям ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что Горбачев С.А. систематически избивал А.П, издевался над последней, у А.П. постоянно были гематомы не теле, однако в полицию та обращаться не хотела, так как жалела его отца. Синяки и ссадины на теле А.П. он видел лично, когда она приезжала к нему в гости. Агрессивное поведение отца всегда было вызвано употреблением алкоголя.

Некоторое время назад он узнал, что "дата" Горбачев С.А. убил А.П, однако обстоятельства произошедшего ему неизвестны; свидетеля О. - супруги Горбачева С.А, данными в судебном заседании, а так же в период проведения предварительного расследования и оглашенными по основаниям ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что Горбачев С.А. злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, из-за чего периодически избивал свою мать - А.П, нанося ей телесные повреждения, из-за чего последнюю даже увозили в больницу, а так же о том, что когда "дата" она вернулась с прогулки, то увидела распахнутую дверь в комнату А.П, в которой А.П. и Горбачев С.А лежали рядом на полу, при этом А.П. не шевелилась и признаков жизни не подавала, затем она пошла к соседке П.Р, откуда позвонила в полицию; свидетеля П.В, в судебном заседании, а так же в период проведения предварительного расследования и оглашенными по основаниям ч.3 ст. 281 УПК РФ, по факту обнаружения его супругой П.Р "дата" в "адрес" А.П, лежащей в своей комнате на полу вниз лицом; свидетеля П.Р, данными в период проведения предварительного расследования и оглашенными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по факту обнаружения ею и О. "дата" А.П, лежащей в своей комнате на полу вниз лицом; свидетеля В.А, данными в судебном заседании, а так же в период проведения предварительного расследования и оглашенными по основаниям ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он охарактеризовал Горбачева С.А. с отрицательной стороны, также о том, что жена Горбачева С.А. говорила ему, что последний периодически бьет свою мать. О событиях, произошедших "дата" в квартире "... " он узнал со слов соседей; свидетеля Е.Л. - соседки "... ", данными в судебном заседании, о том, что Горбачев С.А. злоупотреблял алкогольными напитками, что из квартиры "... " она постоянно слышала крики и что "дата" она услышала от соседей, что Горбачев С.А. убил свою мать; свидетеля В.М. - старшего участкового уполномоченного 59 отдела полиции УМВД

России по "адрес", данными в судебном заседании, а так же в период проведения предварительного расследования и оглашенными по основаниям ч.3 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам произошедшего "дата" в "адрес", обнаружении там А.П, которая лежала на полу без признаков жизни на передней поверхности тела, лицом в пол, на ее спине и полу было много крови и задержании Горбачева С.А, так же о том, что жена и мать Горбачева С.А. вызывали сотрудников полиции, в связи агрессивном поведением Горбачева С.А. в состоянии алкогольного опьянения и избиением матери, при этом мать Горбачева С.А. и его жена жалели его и не хотели привлекать к уголовной ответственности; свидетеля В.П. - участкового оперуполномоченного 59 отдела полиции, данными в судебном заседании, о том, что Горбачев С.А. вел разгульный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, задиристо, провоцирует всех на скандал, состоит в 59 отделе полиции на учете, в категории "бытовик", на него часто поступали жалобы от его жены, соседей и матери, Горбачев С.А. часто избивал свою мать, которая вместе с его супругой неоднократно обращались с заявлениями в полицию, на основании которых Горбачев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности;

- материалами дела: копией рапорта от "дата"; копией протокола N... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "дата"; копией акта N... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "дата", согласно которому у Горбачева С.А. установлено состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "дата"; протоколом выемки с фототаблицей к нему от "дата"; протоколом выемки с фототаблицей к нему от "дата"; протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "дата"; протоколом осмотра предметов от "дата"; заключениями эксперта N... от "дата", N... от "дата", N... от "дата", N... от "дата", N... от "дата"; копиями протоколов об административном правонарушении N N... от "дата", N... от "дата", N... "дата", N... от "дата", N... от "дата", N... от "дата", N... от "дата", N... от "дата"; протоколом задержания подозреваемого от "дата" и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Горбачева С.А. и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Горбачева С.А. суд не установил. Каких-либо жалоб Горбачев С.А. и его защитник на действия сотрудников полиции не подавали.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены заключениями экспертов и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом оставлены без внимания и оценки характеризующие данные Горбачева С.А. являются несостоятельными. Так, в приговоре получили надлежащую оценку суда все характеризующие данные в совокупности с другими доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии у Горбачева С.А. умысла на убийство матери не нашли своего подтверждения. Так судом в приговоре верно установлено, что учитывая способ совершения преступления, использование в качестве орудия преступления предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, а потому увеличивающего травмирующее воздействие на организм пострадавшей, принимая во внимание значительную силу ударов, и место их нанесения, то есть локализацию повреждений в области расположения жизненно важных органов потерпевшей - шею и грудь, Горбачев С.А не только предполагал возможность наступления смерти пострадавшей, но и рассчитывал на такие последствия. Локализация ранений, их глубина, указывающая на силу ударов, которыми они были причинены, исключают возможность неосторожного нанесения таких травм. Действуя таким образом, Горбачев С.А. осознавал, что может причинить пострадавшей телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и более того, рассчитывал на их причинение, имея целью своих действий причинение смерти А.П.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Горбачеву С.А. в присутствии защитника были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, замечаний и жалоб по результатам допросов, со стороны Горбачева С.А. и его защитника не поступало. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании, что подтверждается его протоколом.

Юридическая квалификация действий Горбачева С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной и она основана на материалах дела. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Иные доводы жалобы также не дают оснований для признания решения суда неправильным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Горбачева С.А, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд принял во внимание, что Горбачев С.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, "... ", неофициально трудоустроен.

Судом учтено, что Горбачев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание исключительную общественную опасность совершенного Горбачевым С.А. преступления, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы суд учел при назначении наказания Горбачеву С.А. все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание Горбачеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным исчислением срока отбывания наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в нарушение данных требований, началом срока отбывания наказания в приговоре признан день провозглашения приговора - 28 октября 2019 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 28 октября 2019 г. в отношении Горбачева Сергея Александровича изменить: исключить из резолютивной части приговора указание суда об исчислении срока отбывания наказания с 28 октября 2019 г, указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу - 16 марта 2020 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: