Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2020 г. по делу N 22-453/2020

САнкт-Петербургский городской суд

Дело N 1- 1068/19 Судья Бердикова О.В.

Рег. N22-453/2020 (22-9333/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2020 года

Судья судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда Вергасова М.Х, при секретаре Герасимовой Е.С, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И, осужденного Жукова А.Н, защитника - адвоката Мамедова М.Ф, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова А.Н. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019, которым

Жуков Алексей Николаевич, родившийся "дата" года в г. "... ", гражданин "... ", со средним образованием, трудоустроенный водителем в "Яндекс-такси", женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

"дата" приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.08.2012, к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца. 15.04.2014 освобождён по отбытии наказания;

09.10.2018 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

Осужденный 16.10.2019 приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден:

по п. п. "а. б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Жукова А.Н. под стражей по настоящему делу с 25.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В том числе зачтено наказание, частично отбытое по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.10.2019, с 25.09.2019 по 19.11.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, выступление осужденного Жукова А.Н, адвоката Мамедова М.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Бреславской В.И, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда не подлежащим изменению либо отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года Жуков А.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено не позднее 17 часов 30 минут 06 ноября 2018 года на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На вышеуказанный приговор осужденным Жуковым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и обстоятельств его совершения, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, которые могли повлиять на назначение наказания и способствовать применению ст. 64 УК РФ. Он имеет несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в воспитании и содержании, жену, которая одна воспитывает ребенка и нуждается в его поддержке, родителей- пенсионеров, имеющих хронические заболевания. Он постоянно зарегистрирован в Санкт-Петербурге, работал, имеет ряд хронических заболеваний, которые нуждаются в лечении.

Государственным обвинителем Орловой К.А. на апелляционную жалобу Жукова А.Н. поданы возражения, в которых она просит приговор суда в отношении Жукова А.Н. оставить без изменения. как законный, обоснованный и справедливый, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Жукову А.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному Жукову А.Н. наказания, являются несостоятельными.

Наказание Жукову А.Н. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд учел, что Жуков А.Н. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукову А.Н, судом, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признано наличие в действиях Жукова А.Н. рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, признание Жуковым А.Н. вины и раскаяние в содеянном, проживание его с женой и ее малолетним ребенком, которого он содержит и воспитывает, трудоустройство Жукова А.Н, оказание им помощи родителям, являющимися пенсионерами, состояние здоровья самого Жукова А.Н. и его родственников, отсутствие материальных претензий у потерпевшего

С учетом данных о личности Жукова А.Н, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Жукову А.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Жукову А.Н, у суда не имелось.

Учитывая, что 16 октября 2019 года Жуков А.Н. был осужден Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно назначил Жукову А.Н. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Жукову А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, суд не усматривает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, которое назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и является справедливым.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной мере учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Жуков А.Н. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в суд не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором Жукову А.Н. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года в отношении Жукова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жукова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: