Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2020 г. по делу N 22-474/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-863/19

N 22-474/20 Судья Березовская Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2020г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

лица в отношении которого прекращено уголовное дело - Рединой С.В.

защитника - адвоката Гусева В.К, предоставившего удостоверение N N... и ордер N N... от "дата".

при секретаре судебного заседания Курзяковой М.С.

рассмотрел в судебном заседании от 21 января 2020г. апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2019г, которым в отношении

Рединой Светланы Владимировны, "дата". рождения, уроженки "... ", гражданки "... ", ранее не судимой, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, прекращено уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначена Рединой С.В. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Возложена на Редину С.В. обязанность уплатить судебный штраф в срок до 30.12.2019г.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Карасева И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, Рединой С.В. и адвоката Гусева В.К, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Михайлов С.В. просит постановление суда отменить, материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о передаче дела по подсудности. В обоснование приводит следующие доводы.

Прокурор считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.171.2 УК РФ отнесено к подсудности мирового судьи. В связи с этим, Редина С.В. лишилась права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого отнесено дело.

Нарушение правил о подсудности влечет за собой процессуальную недействительность самого производства по делу, что является основанием для отмены судебного решения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционное представление удовлетворению.

Пункт 2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ устанавливает основания для отмены решения суда первой инстанции в связи с вынесением судом решения незаконным составом суда. Нарушение подсудности, при принятии судом решения, вынесение решения не тем судом, к компетенции которого в соответствии с уголовно-процессуальным законом, отнесено принятие решения, относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

В соответствии с положениями ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ, отнесены к подсудности мирового судьи. Решений об изменении подсудности в связи с рассмотрением данного уголовного дела не принималось.

При указанных обстоятельствах постановление суда не является законным и обоснованным. Допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при принятии дела к рассмотрению и принятии решения. При указанных обстоятельствах данные нарушения наносят ущерб конституционным правам участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2019г. в отношении Рединой Светланы Владимировны отменить.

Материалы уголовного дела направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о передаче дела по подсудности.

Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. удовлетворить.

Судья Исаков Е.В.