САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело N 1-379/19
N 22-492/20 Судья Сергеева Е.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 января 2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.
осужденного Редреева А.В.
защитника - адвоката Чижова Р.А, предоставившего удостоверение N N... и ордер N N... от "дата".
при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.
рассмотрел в судебном заседании от 30 января 2020г. дело по апелляционным жалобам осужденного Редреева А.В. и адвоката Чижова Р.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019г, которым
Редреев Андрей Васильевич, "дата". рождения, уроженец г. "... ", гражданин "... ", ранее судимый: 21.11.2018г. Коптевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО1) сроком на 1 год 06 месяцев, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) сроком на 1 год 06 месяцев, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3 сроком на 1 год 06 месяцев, без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО4) сроком на 1 год 06 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено РдеевуА.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коптеевкого районного суда Москвы от 21.11.2018г, окончательно назначено Редрееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием н6аказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Редеева А.В. и адвоката Чижова Р.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Бреславской В.И, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Суд первой инстанции установилвину Редеева А.В. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Редреев А.В. просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование приводит следующие доводы.
Ранее он не судим, вину в совершении инкриминируемо ему преступления признал полностью. Отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
В апелляционной жалобе адвокат Чижов Р.А. также просит приговор суда изменить и смягчить Редрееву А.В. наказание.
В обоснование указывает, что Редреев А.В. признал вину в полном объеме, искренне раскаялся. Из, исследованных судом доказательств, следует, что у него имеются не излечимые хронические заболевания, а также ряд заболеваний у его супруги.
При таких обстоятельствах суду следовало учесть довод стороны защиты о необходимости применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.
На апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Чижова Р.А. поданы возражения государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В. в которых она просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Прокурор полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Сведения о личности осужденного, изложенные в апелляционных жалобах, были в полном объеме учтены судом при назначении наказания.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда первой инстанции изменению, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный при вышеуказанных условиях, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Редреева А.В, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019г. в отношении Редреева Андрея Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Редреева А.В. и адвоката Чижова Р.А. без удовлетворения.
Судья Исаков Е.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.