Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 22-782/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

Председательствующего судьи Проценко Г.Н.

Судей Попова А.Е, Скоскиной О.В.

при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.

осужденного Кудрявцева СМ.

адвоката Тарабриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года

апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева С.М. на приговор

Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года, которым

Кудрявцев Сергей Максимович, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", проживающий по адресу: "адрес", со средне-специальным образованием, состоящий в незарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка "дата" года рождения, работающий разнорабочим в ООО " "... "", невоеннообязанный, ранее судимый:

-08.06.2009 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162, "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2011 года считается осужденным по ч. 2 ст. 162, "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, окончательное наказание оставлено без изменения. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2012 года освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 6 месяцев 11 дней;

-21.10.2013 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст.79УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 08.06.2009 года, по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет лишения свободы. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2019 года освобожденного 06.08.2019 года, произведена замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 15 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; неотбытая часть наказания - 1 год 1 месяц 15 дней

осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести)

месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному Кудрявцеву С.М. наказанию в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2013 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, выступление осужденного Кудрявцева С.М. и его адвоката Тарабриной Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бреславской В.И, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кудрявцев С.М. признан виновным и осужден за то, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев СМ. просит проверить законность приговора и смягчить режим отбывания на более мягкий в связи с имеющимися у него смягчающими обстоятельствами.

В возражениях государственный обвинитель Смирнова О.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кудрявцева С.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Кудрявцев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Кудрявцева С.М.по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Кудрявцеву С.М. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Кудрявцеву С.М. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, принимая во внимание данные о личности Кудрявцева C.M. пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом принято во внимание, что Кудрявцев С.М. в содеянном раскаялся, признал вину, дал явки с повинной по каждому преступлению, имеет заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок, он принес извинения потерпевшим, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того учтено судом, что осужденный является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в Центре СПИД не состоит, положительно характеризуется со слов гражданской супруги, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, намерен возместить потерпевшим причиненный ущерб, потерпевшие не настаивают на назначении строгого наказания.

Вместе с тем, судом учтено, что Кудрявцев С.М. ранее судим, совершил из корыстных побуждений против собственности два преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кудрявцева С.М, судом правильно отнесен рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ - особо опасный рецидив.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел и свои выводы в приговоре мотивировал.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и выводы суда в этой части, мотивированы в соответствии с требованиями закона. Не находит таких оснований и судебная коллегия, исходя из общественной опасности совершенных Кудрявцевым С.М. преступлений, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по

делу не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному Кудрявцеву С.М. наказание в виде лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, указанное наказание является справедливым.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, назначение режима

отбывания наказания не связано с имеющимися смягчающими наказание

обстоятельствами. Принятое судом решение о назначении осужденному

отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, соответствует требованиям закона.

При таком положении оснований к изменению или отмене приговора суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 года в отношении Кудрявцева Сергея Максимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: