Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 22-930/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Каширина В.Г, Третьяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Корытова В.Ю. и защитника - адвоката Акинфеева В.Г, предоставившего удостоверение N N... и ордер N N... от "дата".

защитника - адвоката Силантьевой В.А, представляющей интересы осужденного Ильина В.А, предоставившей удостоверение N N... и ордер N N... от "дата".

при секретаре судебного заседания Курзяковой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2020г. апелляционную жалобу осужденного Корытова В.Ю. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2019г, которым

Корытов Вячеслав Юрьевич, "дата". рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", ранее судимый: 10.05.2018г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "Г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условнее осуждение Корытова В.Ю. по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2018г.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 02 месяцев, присоединено не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ильин Владимир Антонович, "дата", уроженец "... ", гражданин "... ", ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное Ильину В.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В, выступления осужденного Корытова В.Ю. и адвоката Акинфеева В.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката Силантьевой В.А. оставившей решение на усмотрение суда, прокурора Карасева И.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Корытова В.Ю. и Ильина В.А. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Ильина В.А. в апелляционном порядке не обжаловался.

В апелляционной жалобе осужденный Корытов В.Ю. просит приговор в отношении него изменить в сторону смягчения, снизив назначенное наказание до 3-х лет 01 месяца лишения свободы. В обоснование приводит следующие доводы.

Не оспаривая доказанности вины, осужденный считает, что приговор в отношении него подлежит изменению в сторону смягчения. Наказание не соответствует принципу индивидуализации, данным о его личности, обстоятельствам смягчающим наказание. Наказание не является справедливым вследствие чрезмерной суровости. Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Корытова В.Ю, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Корытов В.Ю. совершил преступление в период испытательного срока, при условном осуждении также за корыстное преступление, предусмотренное п. "Г" ч.2 ст.161 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2019г. в отношении Корытова Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корытова В.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи