Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-1483/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Луковицкой Т.А.

при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2020 года гражданское дело N 2-833/2019 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Марина Игоря Владимировича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Зверевой Елизаветы Леонтьевны к ИП Марину Игорю Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, объяснения ответчика Марина И.В, представителя ответчика Марина И.В. - Станиславчика Е.Е, действующего на основании доверенности, истца Зверевой Е.Л, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истица Зверева Е.Л. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП Марину И.В, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор купли-продажи N 39В от 14.11.2017 года, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 90 694 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ за период с 19.12.2017 по дату вынесения решения суда, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с 19.12.2017 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска истица указала, что по договору от 14.11.2017 приобрела у ответчика мебель - комоды и щит под вешалку по индивидуальному проекту. Договор включал изготовление, доставку, подъем и сборку указанной мебели. Оплата по договору была произведена истицей в полном объеме в общей сумме 90694 рублей. В доставленной мебели были обнаружены дефекты, в связи с чем 19.12.2017 года истица обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков и в связи с неисполнением ее требований 27.12.2017 года обратилась с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако в удовлетворении указанных требований ответчиком было отказано, до настоящего времени требования истицы не исполнены, в связи с чем она полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ в соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" из расчета 1 % цены товара за каждый день просрочки за период с 19.12.2017 по дату вынесения решения суда и неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в соответствии с положениями ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" из расчета 3% цены заказа за каждый день просрочки за период с 19.12.2017 по дату вынесения решения суда.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

расторгнуть договор N 39В от 14.11.2017 года, заключенный между Зверевой Елизаветой Леонтьевной и ИП Мариным Игорем Владимировичем;

взыскать с ИП Марина Игоря Владимировича в пользу Зверевой Елизаветы Леонтьевны денежные средства в размере 90694 рубля, неустойку в размере 90694 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 95 694 рубля;

обязать Звереву Елизавету Леонтьевну возвратить ИП Марину Игорю Владимировичу за счет последнего мебель, изготовленную и собранную в квартире истицы в соответствии с договором от 14.11.2017 года;

в удовлетворении остальной части заявленных требований Зверевой Е.Л. отказать.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не были установлены все фактические обстоятельства дела, суд не дал должной правовой оценки имеющимся в деле доказательствам.

Стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение и просят его утвердить, производство по делу - прекратить.

Содержание статей 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем по правилам части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда полежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 153.8, 153.10, 220 абз. 5, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зверевой Елизаветой Леонтьевной и индивидуальным предпринимателем Мариным Игорем Владимировичем, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что сторона ответчика ИП Марин И.В. возмещает истцу Зверевой Е.Л. денежные средства в сумме 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней начиная с 3 февраля 2020 года и устраняет недостатки по собранной мебели в адресе проживания истца в течение 2 (двух) недель - 14 (четырнадцати) календарных дней.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику ИП Марин И.В.

Прекратить производство по делу по иску Зверевой Елизаветы Леонтьевны к ИП Марину Игорю Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: