Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-3525/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Луковицкой Т.А.

при секретаре

Фомичевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2020 года гражданское дело N2-4149/2019 по апелляционной жалобе Колоусовой Натальи Вячеславовны к председателю правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Госрезерв" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, выслушав объяснения истца, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Колоусова Н.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием об обязании СНТ "Госрезерв" предоставить ей для ознакомления и копирования ряд документов.

В обоснование заявленных требований указано, что Колоусова Н.В. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Госрезерв", и членом товарищества. На ее неоднократные обращения в правление СНТ об ознакомлении с документами, подтверждающими деятельности товарищества, ей председателем было отказано.

Окончательно уточнив свою позицию, с учетом пояснений, сделанных в судебном заседании 12 сентября 2019 года, Колоусова Н.В. просила обязать председателя СНТ "Госрезерв" Петрову Н.Е. предоставить ей подлинник договора СНТ "Госрезерв" с организацией, которая изготовила проектно-сметную документацию 2016 года на реконструкцию внутренних электрических сетей товарищества, копии письменных запросов СНТ "Госрезерв" к участникам тендера и письменных ответов-предложений участников тендера для изготовления проектно-сметной документации по реконструкции 2016 года внутренних электрических сетей СНТ "Госрезерв", копию протокола общего собрания членов СНТ "Госрзерев" об утверждении проектной организации, избранной по тендеру для изготовления проектно-сметной документации 2016 года на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ "Госрезерв", копии лицензии фирмы, изготовившей проектно-сметную документацию 2016 года на реконструкцию внутренних электрических сетей товарищества, копию решения органа управления СНТ об утверждении процедуры расчетов для начисления взноса 40 000 рублей каждому владельцу садового участка СНТ на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ по проекту 2016 года, а также сведения о том, какую разрешенную электрическую мощность и какое электрическое напряжение гарантирует СНТ "Госрезерв" подавать на садовый участок садоводу, оплатившему взнос 40 000 рублей, если СНТ получило дополнительные 114 кВт мощности от новой трансформаторной подстанции.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, истец подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного без нарушения норм материального и процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Колоусова Н.В. является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Госрезерв" и членом товарищества.

13 ноября 2016 года, 16 июля 2016 года, 5 ноября 2017 года, 18 февраля 2018 года, 7 октября 2018 года (л.д. 15-21) Колоусова Н.В. обращалась к председателю СНТ "Госрезерв" по вопросу ознакомления и получения заверенных копий ряда документов, в том числе заявленных к истребованию в настоящем иске.

В силу ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату обращений истца, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В настоящее время правоотношения внутри СНТ регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 3 ст. 11 которого предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, на основе исследования и оценки собранных по делу доказательств, применительно к нормам права, регулирующим отношения, связанные с предоставлением участникам садоводческого товарищества документов для ознакомления, как на момент обращения истца на имя председателя СНТ "Госрезерв", так и на момент рассмотрения спора в суде, установив, что указанными нормами на СНТ не возлагается обязанность по предоставлению членам товарищества договоров с подрядными организациями, деловой переписки между СНТ и такими организациями, пришел к правильному выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании СНТ "Госрезерв" предоставить истцу подлинник договора СНТ "Госрезерв" с организацией, которая изготовила проектно-сметную документацию 2016 года на реконструкцию внутренних электрических сетей товарищества, копии письменных запросов СНТ "Госрезерв" к участникам тендера и письменных ответов-предложений участников тендера для изготовления проектно-сметной документации по реконструкции 2016 года внутренних электрических сетей СНТ "Госрезерв", копии лицензии фирмы, изготовившей проектно-сметную документацию 2016 года на реконструкцию внутренних электрических сетей товарищества.

Так как СНТ "Госрезерв" гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не является, судом были оставлены без удовлетворения исковые требования в части обязания СНТ "Госрезерв" предоставить Колоусовой Н.В. сведения о том, какова гарантируемая разрешенная электрическая мощность и электрическое напряжение, подаваемая на садовый участок садоводу, оплатившему взнос 40 000 рублей, если СНТ получило дополнительные 114 кВт мощности от новой трансформаторной подстанции. Как обоснованно указано истцом, истец не лишена возможности обратиться за получением соответствующих сведений в АО "ПСК".

Отказывая в удовлетворении требований Колоусовой Н.В. об обязании предоставить ей копии протокола общего собрания членов СНТ "Госрзерев" об утверждении проектной организации, избранной по тендеру для изготовления проектно-сметной документации 2016 года на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ "Госрезерв", суд верно исходил из того, что наличие такого протокола своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательство не нашло. Судом установлено, что отдельное решение по данному вопросу не принималось, соответствующее решение и согласие членов СНТ с избранной подрядной организацией следует из протокола N 43 общего собрания членов СНТ "Госрезерв" от 15 мая 2016 года (л.д. 108-114), протокола N 44 общего собрания членов СНТ "Госрезерв" от 26 июня 2016 года (л.д. 120, 121), протокола N 45 от 24 июля 2016 года, протоколов заседаний правления.

В удовлетворении требования в части обязании предоставить копию решения органа управления СНТ об утверждении процедуры расчетов для начисления взноса 40 000 рублей каждому владельцу садового участка СНТ на реконструкцию внутренних электрических сетей СНТ по проекту 2016 года Колоусовой Н.В. суд отказал, так как расчет взноса на реконструкцию внутренних электрических был приведен в предоставленном в ходе судебного разбирательства протоколе общего собрания членов СНТ "Госрезерв" N 44 от 26 июня 2016 года, согласно которому, исходя из утвержденной собранием сметы в размере 5 100 000 рублей и количества участков в границах СНТ в размере 129 штук, взнос составил 39 535 рублей с одного участка (5 100 000 рублей/129).

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, подробно приведены в решении и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, верно установлены судом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование действующего законодательства в части объёма документации, которую СНТ обязано предоставить для ознакомления, на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, с объёмом предоставленных сведений и их содержанием и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы о том, что требования были предъявлены именно к председателю СНТ "Госрезерв" Петровой Н.Е, не свидетельствуют о неправильности решения.

Требования предъявлены к председателю СНТ как органу управления товариществом в силу его Устава (п.68), Петрова Н.Е. как физическое лицо является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что спорные правоотношения возникли в связи с участием истца в СНТ "Госрезерв".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колоусовой Наталья Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: