Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2020 г. по делу N 33-5387/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Хвещенко Е.Р, судей

Вологдиной И.В, Князевой О.Е, при секретаре

Кириной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года материалы гражданского дела N 2-6052/2019 по апелляционной жалобе Бекаревой Людмилы Леонидовны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2019 года по иску Бекаревой Людмилы Леонидовны к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р, выслушав объяснения представителя истца Бекаревой Л.Л. - Бекаревой Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика администрации Красносельского района Санкт-Петербурга - Мироненко Т.А, просившую прекратить производство по делу в связи со смертью истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Бекарева Л.Л. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие администрации "адрес" Санкт-Петербурга, выразившееся в распространении сведений о конфиденциальных персональных данных Бекаревой Л.Л, содержащихся в доверенности от "дата", взыскать с администрации "адрес" Санкт-Петербурга компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что администрацией "адрес" в ходе рассмотрения дела N.., в качестве доказательства, без объяснения источника происхождения, была представлена копия доверенности, выданной истицей на имя Бекаревой Н.В, содержащая ее персональные данные. Просит признать незаконными действия ответчика по распространению сведений, содержащихся в доверенности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований Бекаревой Л.Л. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истица Бекарева Л.Л, в лице представителя по доверенности Бекаревой Н.В, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бекаревой Л.Л. - Бекарева Н.В. просила допустить замену умершего истца Бекаревой Л.Л. на ее правопреемника - Бекареву Н.В, представила суду копию свидетельства о смерти истца.

Представитель ответчика администрации "адрес" Санкт-Петербурга - Мироненко Т.А. возражала против замены истца правопреемником, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, просила решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о смерти N... N.., выданного Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга "дата", Бекарева Л.Л, "дата" года рождения, умерла в октябре 2019 года.

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бекаревой Л.Л. принято судом "дата", то есть после смерти истицы.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

Поскольку исковые требования Бекаревой Л.Л. о защите ее персональных данных и взыскании компенсации морального вреда неразрывно связаны с личностью истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких данных, принимая во внимание, что смерть истца наступила до принятия судом решения по существу заявленных требований, при этом спорное правоотношение не допускает правопреемство, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от 20 ноября 201 9 года, с прекращением производства по делу по п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить.

Производство по делу N... по иску Бекаревой Л. Л. к администрации "адрес" Санкт-Петербурга о защите персональных данных, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: