Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-84/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

Игнатьевой О.С.

судей

Шумских М.Г.

при секретаре

Фомичевой Е.А.

рассмотрев 20 февраля 2020 года по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-4018/2014 по частной жалобе Литовченко Александра Сергеевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Автотриумф" - Зимину А.В, действующую на основании доверенности от 12.12.2018, сроком три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, УСТАНОВИЛА:

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2019 ООО "Автотриумф" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-4018/2014.

В частной жалобе, срок на подачу которой был судом 02.12.2019 восстановлен, Литовченко А.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании выданного исполнительного документа, 02.09.2019 возбуждено исполнительного производства N248978/19/78002-ИП, которой просит приостановить Литовченко А.С.

Протокольным определением от 06.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Литовченко А.С. не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении 28.03.2019 заявления ООО "Автотриумф".

Литовченко А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившегося без уважительных причин лица.

Представитель ООО "Автотриумф" в судебном заседании 20.02.2020 просила восстановить, в случае пропуска, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, о чем представила соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.10.2014 в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований Литовченко А.С. к ООО "Автотриумф" о защите прав потребителей.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2015, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2015 постановлено взыскать с Литовченко А.С. в пользу ООО "Автотриумф" расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В материалах дела имеется заявление ООО "Автотриумф", входящий N 31015 от 13.08.2015, о выдаче на руки исполнительного листа по настоящему делу. Исполнительный лист ФС N 006224600 получен 30.09.2015.

23.01.2019 в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО "Автотриумф" о выдаче дубликата листа, ссылаясь на его утерю службой судебных приставов.

Заявитель указал, что 11.11.2015 было возбуждено исполнительное производство N 73547/15/78002-ИП. 14.07.2016 общество обратилось в Выборгский районный отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях, данное заявление было оставлено без ответа. Последовало обращение общества о получении дубликата исполнительного листа, в ответ на которое 10.01.2019 представителю ООО "Автотриумф" было предложено самостоятельно обратиться в суд за получением дубликата исполнительного листа, для чего была выдана соответствующая справка.

В подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств заявитель представил в суд копию исполнительного листа ФС N 006224600, копию Постановления от 11.11.2015 о возбуждении исполнительного производства N 73547/15/78002-ИП в отношении Литовченко А.С, копии обращений общества в службу судебных приставов-исполнителей Выборгского района Санкт-Петербурга.

Также заявителем представлена справка судебного пристава-исполнителя Выборгского районного УФССП по Санкт-Петербургу Имамгулиевой Н.В, согласно которой, по состоянию на 10.01.2019 исполнительное производство N 73547/15/78002-ИП от 11.11.2015 о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей, в отношении Литовченко А.С. в Выборгском районном отделе УФММП по Санкт-Петербургу на исполнении не находится. В связи с утерей исполнительного листа ФС N 006224600 от 30.09.2015, просит выдать дубликат исполнительного листа (л.д.191).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Пунктами 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из анализа приведенных норм, суд при рассмотрении заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ, установить дату, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, наличия или отсутствия факта перерыва течения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2015 представителю ООО "Автотриумф" выдан исполнительный лист N006224600, на основании которого судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу 11.11.2015 было возбуждено исполнительное производство N 73547/15/7802-ИП в отношении должника Литовченко А.С.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Имамгулиевой Н.В, в Выборгском районном отделе УФССП по Санкт-Петербургу, по состоянию на 10.01.2019 исполнительное производство N 73547/15/7802-ИП в отношении должника Литовченко А.С. на исполнении не находится, в связи с утерей исполнительного листа N006224600.

Таким образом, исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, что свидетельствует о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, об утрате исполнительного листа заявителю стало известно не ранее 10.01.2019 года.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО "Автотриумф" о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку определение суда не исполнено, исполнительный документ утрачен, что подтверждается представленными суду доказательствами, выданными уполномоченными лицами, оснований не доверять которым у суда не имеется, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, а заявитель обратился с настоящим заявлением в течение месячного срока с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, что соответствует нормам ст. 430 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для приостановления исполнительного производства N248978/19/78002-ИП от 02.09.2019 по заявлению Литовченко А.С, не имеется.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2019 года отменить.

Заявление ООО "Автотриумф" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу N2-4018/2014 по определению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года.

Председательствующий: Судьи: