Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2020 г. по делу N 33-922/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Мирошниковой Е.Н.

Луковицкой Т.А.

при секретаре

Киселеве К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2020 года гражданское дело N 2-251/2019 по апелляционной жалобе Волкова Анатолия Андреевича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года по иску Волкова Анатолия Андреевича к Густышкину Алексею Николаевичу, Новиковой Алевтине Николаевне о признании права собственности на имущество о порядке приобретательной давности, по иску Новиковой Алевтины Николаевны к Волкову Анатолию Андреевичу, Густышкину Алексею Николаевичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, выслушав объяснения истца Волкова А.А, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Волков А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: "адрес" "адрес", лит. А, указывая, что он является собственником ? доли вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения от 18.07.1985г, а также ? доли дома на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2015 по гражданскому делу N 2-1521/15. ? доля жилого дома после смерти ее владельца Густышкина Н.И. никем не унаследована. На протяжении длительного времени более 20 лет истец пользуется данной долей жилого дома открыто, непрерывно и добросовестно, что влечет в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации признание за ним права собственности на данную долю в порядке приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела истец Волков А.А. уточнил исковые требования, предъявив данные требования к наследникам Густышкина Н.И. - Густышкину А.Н, Новиковой А.Н. и Густышкиной А.И, в связи с чем Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга исключена из числа ответчиков.

Определением суда от 02.09.2019 производство по делу в части требований Волкова А.А. к Густышкиной А.И. прекращено (умерла до предъявления иска).

В окончательной редакции искового заявления от 02.09.2019 Волков А.А, обращаясь в суд с иском к ответчикам Густышкину А.Н. и Новиковой А.Н, просил установить факт пользования и владения им полностью всем спорным жилым домом по адресу: "адрес", лит. А, как своим собственным недвижимым имуществом в течение более 15 лет с момента смерти бывшего титульного собственника Густышкина Н.И.; признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/12 долю данного жилого дома, на которую ответчик Густышкин А.Н. претензий не заявил, наследство не принял; на 1/12 долю, которую наследник Густышкина Н.И. - ответчик Новикова А.Н. не приняла, на 1/12 долю, которую наследник Густышкина Н.И. - Густышкина А.И. при жизни не приняла.

В обоснование иска Волков А.А. ссылается на то, что после смерти Густышкина Н.И. 11.01.1998 его наследники - сын Густышкин А.Н, дочь - Новикова А.Н, супруга - Густышкина А.И. не заявили нотариусу о спорной ? доле жилого дома, данное имущество в порядке наследования не приняли на протяжении 20 лет, их права на данное имущество не оформлено и не зарегистрировано. В то время как истец на протяжении 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем спорным домом, ответчики против такого владения не возражали, судьбой дома не интересовались, не несли расходов по содержанию дома, оплате налогов и сборов, тем самым уклонялись от исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Новикова А.Н, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица по иску Волкова А.А. к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, предъявила самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. Согласно уточненной редакции иска Новикова А.Н. предъявила требования к Волкову А.А, Густышкину А.Н. и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А. В обоснование своих требований Новикова А.Н. указала, что "дата" умер ее отец Густышкин Н.И, после его смерти открылось наследство, которое приняли супруга Густышкина А.И, дочь - Новикова А.Н. и сын - Густышкин А.Н, наследники оформили свои права на наследственное имущество в отношении жилого дома, земельного участка и имущественного пая по адресу: "адрес". Также в наследственную массу входит ? доля спорного дома, однако право собственности на данную долю наследниками Густышкина Н.И. не оформлено. "дата" умерла Густышкина А.И, после смерти которой Новикова А.Н. и Густышкин А.Н. приняли наследство, поскольку принимают меры по сохранности и защите имущества наследодателя от посторонних посягательств. Доводы Волкова А.А. о том, что наследники Густышкина Н.И. приняли лишь часть наследства и отказались от наследства в виде ? доли спорного жилого дома, противоречат закону. Действия Волкова А.А. нельзя признать добросовестными, за ним не может быть признано право собственности на спорную ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2019 года исковые требования Волкова А.А. к Густышкину А.Н, Новиковой А.Н. об установлении факта пользования и владения жилым домом по адресу: "адрес" о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке приобретательной давности оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Новиковой А.Н. удовлетворены частично. Суд признал за Новиковой А.Н. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти Густышкина Н.И, умершего "дата".

В остальной части исковые требования Новиковой А.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, полагая его незаконным и необоснованным, истец Волков А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Новиковой А.Н. отказать, его исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом при его принятии норм ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Новиковой А.Н, Густышкина А.Н, третьих лиц Кондауровой В.А, нотариуса Арефьевой Н.А, Ронжиной Н.А, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении судебного заседания, учитывая заявление нотариуса Арефьевой Н.А. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебная коллегия изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13 января 1984 после смерти Розановой К.И. наследниками принадлежавшего ей имущества в равных долях являлись Густышкин Н.И, Густышкин А.И, Волкова А.И. и Зверева П.И. (т.1 л.д. 8, 53-54).

Из справки ПИБ Пушкинского и Колпинского районов филиала СПб ГУП "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" от 17 октября 2011 года N 2-2382 усматривается, что индивидуальное жилое строение, расположенное по адресу: "адрес", литера А, по состоянию на 03 апреля 1995 года учтено на праве собственности за Густышкиным А.И. (1/4 доля), Густышкиным Н.И. (1/4 доля), Зверевой П.И. (1/4 доля), Волковым А.А. (1/4 доля) (т.1 л.д. 10).

При этом указанная 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный дом принадлежит Волкову А.А. на основании договора дарения от 18 июля 1985 года, заключенного Волковым А.А. с Волковой А.И. (т.1 л.д. 31).

Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2015 года по делу N 2-1521/15 установлен факт принятия Волковым А.А. наследства после умершей Зверевой П.И, за Волковым А.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Зверевой П.И. (т.1 л.д. 32-33).

После смерти Густышкина А.И. его ? доля в праве собственности на жилой дом перешла по наследству Ронжиной Н.А. и Кондауровой В.А. Данное обстоятельство подтверждается решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2017 по гражданскому делу N 2-73/17 (л.д.101-111). Право собственности Ронжиной Н.А. на 1/8 долю в праве собственности на дом зарегистрировано 13.03.2018, право собственности Кондауровой В.А. на 1/8 долю в праве собственности на дом зарегистрировано 22.02.2018.

Густышкин Николай Иванович умер "дата".(л.д.95).

Из материалов наследственного дела N 129/1998, предоставленного нотариусом Арефьевой Н.А, следует, что после смерти Густышкина Н.И. в установленный шестимесячный срок с момента открытия наследства с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга умершего - Густышкина Александра Ивановна, сын умершего - Густышкин Алексей Николаевич, дочь - Густышкина (Новикова) Алевтина Николаевна, заявив свои права на жилой дом, земельный участок в "адрес", а также денежный вклад. 23.07.1998 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками имущества Густышкина Н.И, умершего "дата", являются: Густышкина А.И, Густышкин А.Н, Новикова А.Н. Свидетельство выдано в отношении земельного участка, жилого дома, находящихся в д. "адрес", имущественного пая в "адрес". 17.10.2002 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Густышкина Н.И. этим же наследникам на денежные вклады.

В рамках наследственного дела N 129/199 после смерти Густышкина Н.И. наследниками по закону права на ? долю жилого дома по адресу: "адрес" заявлены не были, свидетельство о праве на наследство на данную долю жилого дома нотариусом не выдано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

При разрешении спора суд, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что поскольку наследники Густышкина Н.И. - Густышкина А.И, Густышкин А.Н. и Новикова А.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Густышкина Н.И, то они приобрели право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства Густышкина Н.И. - с "дата". При этом, то обстоятельство, что они не заявили свои права на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом по адресу: "адрес" не умаляет их права собственности на данное имущество, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что имеется судебный спор в отношении спорной ? доли жилого дома, что не позволяет Новиковой А.Н. оформить свои права во внесудебном порядке, суд пришел к выводу об удовлетворении её требований в части унаследованной ею 1/12 доли в праве собственности на дом по спорному адресу.

Установив изложенные обстоятельства приобретения наследниками Густышкина Н.И. права собственности на спорное имущество в 1998 году, а также установив на основании свидетельских показаний, письменных доказательств, что истец с конца 1990-х годов пользуется домом,... ?... ?Й?Й...