Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Сыровой А.В., с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванникова А.Е, осужденного Кириенко А.Г, защитника - адвоката Утяцкого И.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кириенко А.Г. и адвоката Ханского А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 года, которым
Кириенко, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Кириенко А.Г. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 года, окончательно Кириенко А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кириенко А.Г. до вступления приговора в законную силу отменена, в отношении Кириенко А.Г. избрана мера пресечения мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 14 ноября 2019 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кириенко А.Г. под стражей с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кириенко А.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Кириенко А.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Кириенко А.Г. считает приговор излишне суровым, поскольку судом не учтено, что у него на иждивении находятся мама и бабушка, наличие у него заболевания ВИЧ, которое было обнаружено при поступлении в СИЗО. Просит смягчить ему наказание или применить положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Ханский А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел перечисленные в приговоре данные о личности Кириенко А.Г. и обстоятельства, смягчающие его наказание в их совокупности, и назначил Кириенко А.Г. реальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Просит приговор изменить, снизить назначенное Кириенко А.Г. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ханского А.С. государственный обвинитель Подкопаев М.Н. считает доводы жалобы несостоятельными и необоснованными. Указывает, что назначенное судом наказание является справедливым, оснований для изменения, отмены приговора, смягчения наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Кириенко А.Г. и адвокат Утяцкий И.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное Кириенко А.Г. наказание, адвокат Утяцкий И.М. просил применить положения ст. 73 УК РФ.
Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кириенко А.Г. законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кириенко А.Г. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Кириенко А.Г. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
При назначении Кириенко А.Г. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее судим; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с ч. 2
