Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 января 2020 г. по делу N 10-0640/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ишмуратовой Л.Ю, судей Арычкиной Е.А. и Костюкова А.В.

при помощнике судьи Кузан И.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, адвоката Живова И.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Шахабова Р.Р, потерпевшего Д.а Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Исаева М.У. и осужденного Шахабова Р.Р. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым

Шахабов Р.Р, ***, судимый 19 октября 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст.161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шахабову Р.Р. исчислен с 30 сентября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Шахабова Р.Р. с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступление осужденного Шахабова Р.Р, адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего Д.а Д.Ю, просившего смягчить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахабов признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Шахабов совершил в г. Москве при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Шахабов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шахабов Р.Р. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного ему судом; считает, что суд формально подошел к имеющимся в материалах дела данным о личности, сведениям о составе семьи, положительным характеристикам, многочисленным наградам за спортивные достижения, суд не учел, что он признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшим; указывает, что суд, назначая ему наказание, учел сведения о его прошлой судимости, которая в соответствии с требованиями уголовного закона учитываться не может, поскольку он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Исаев М.У. также считает приговор незаконным и необоснованным ввиду излишней суровости назначенного Шахабову Р.Р. наказания; считает, что суд необоснованно сослался при назначении наказания на сведения о прошлой судимости Шахабова Р.Р, которая в соответствии с требованиями уголовного закона учитываться не может, поскольку он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте; суд фактически не учел сведения о личности осужденного, который признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, имеет многочисленные награды за спортивные достижения. Просит приговор изменить, назначить Шахабову Р.Р. наказание условно, применив ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Шахабов обоснованно признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шахабову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание виновному судом назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Шахабову, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Так суд обоснованно учел при назначении наказания, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, положительные характеристики осужденного, сведения о составе его семьи, многочисленные награды за спортивные достижения, признание Шахабовым своей вины, чистосердечное раскаяние, а также принесение осужденным извинений потерпевшему.

Доводы апелляционных жалоб на то, что суд необоснованно учел сведения о прошлой судимости Шахабова, которая в соответствии с требованиями уголовного закона учитываться не может, поскольку он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, высказаны вопреки материалам дела, поскольку при назначении наказания в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Шахабова судом при назначении наказания не учитывалась.

Оснований для признания наказания, назначенного Шахабову несправедливым, судебная коллегия не находит.

Между тем, потерпевший Д. Д.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что родственниками осужденного Шахабова ему частично был возмещен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, в связи с чем он просил смягчить назначенное Шахабову судом первой инстанции наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, считает необходимым в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение осужденным материального ущерба потерпевшему и смягчить Шахабову наказание.

В остальной части приговор является законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении Шахабова Р.Р. изменить:

смягчить назначенное Шахабову Р.Р. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: