Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-0732/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С, судей Лобочкиной В.И, Гученковой Е.А, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, осужденных Меглицкого О.Н, Зубковой Ю.В, защитников - адвокатов Овсепяна А.С. (в защиту Меглицкого О.Н.), Малининой Н.М. (в защиту Зубковой Ю.В.), рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Степакова Е.А, апелляционные жалобы осужденного Меглицкого О.Н, адвокатов Овсепяна А.С, Малининой Н.М. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым

Меглицкий, - осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения Меглицкому О.Н. оставлена прежней, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2019 года.

Зубкова, - осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Взыскано солидарно с Меглицкого, Зубковой в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО Н - 3 598 000 рублей 00 копеек; в пользу ООО Д - 3 998 000 рублей 00 копеек; в пользу ООО М - 3 457 567 рублей 00 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Меглицкий О.Н. и Зубкова Ю.В. признаны виновными в четырех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденные Меглицкий О.Н. и Зубкова Ю.В. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и рассмотрение дела по их ходатайствам было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Степаков Е.А. считает, что приговор является незаконным и подлежит изменению, в связи

с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Поскольку положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение осужденного, данные правила, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу и должны быть применены в случае, если преступление совершено до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ. Судом при назначении наказания Меглицкому О.Н. применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в резолютивной части приговора указано на зачет в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытого срока наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17.02.2017, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данный вывод основан на неправильном применении судом уголовного закона, поскольку при назначении наказания с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, время нахождения лица под стражей по первому делу подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ. Наказание по первому приговору назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по первому приговору совершено им до 14.07.2018, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, которым в ст. 72 УК РФ введена часть 3.1, подлежащая применению в данном случае.

Таким образом, в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, подлежит зачету: время задержания Меглицкого О.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 08.12.2015 по 10.12.2015, время содержания под стражей с 27.07.2018 до 21.10.2019, а также с 21.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; отбытое Меглицким О.Н. наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17.02.2017 с 17.02.2017 до 27.07.2018, а также время предварительного содержания под стражей по данному приговору, из которых в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время предварительного содержания его под стражей с 10.12.2015 до 17.02.2017, а также с 17.02.2017 до 07.08.2017 (день вступления первого приговора в законную силу) из расчета один день

за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также судом допущены нарушения при назначении наказания Зубковой Ю.В. Так, при назначении осужденной наказания, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшим ООО Т, ООО Н, ООО Д, и назначает ей наказание за каждое преступление в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, из данного указания суда не следует, при назначении наказания за какие именно преступления суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, согласно материалам уголовного дела, меры по добровольному возмещению ущерба потерпевшему ООО М осужденной не предпринимались. В связи с этим принятие мер к добровольному возмещению ущерба подлежит признанию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступления, совершенные в отношении ООО Т, ООО Н, ООО Д, а наказание за совершение указанных трех преступлений - снижению. Помимо этого, при назначении Зубковой Ю.В. окончательного наказания судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по данному приговору, а также по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.02.2016 года. При этом, суд при вынесении приговора не засчитывает в срок лишения свободы отбытое осужденной наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.02.2016 года.

Таким образом, зачету в срок назначенного Зубковой Ю.В. наказания подлежит отбытое ею наказание по предыдущему приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.02.2016 - с 09.02.2016 по 16.05.2017, из которых в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время предварительного содержания ее под стражей до вынесения приговора с 04.12.2015 по 05.12.2015, содержания под стражей с 09.02.2016 до 14.04.2016 (дата вступления первого приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора неверно указана дата освобождения Зубковой Ю.В. 16.05.2019, в то время как согласно материалам уголовного дела Зубкова Ю.В. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору 16.05.2017. Просит приговор Останкинского районного суда г..Москвы от 21.10.2019 в отношении Меглицкого О.Н, Зубковой Ю.В. изменить, указать во вводной части приговора верную дату освобождения Зубковой Ю.В. от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.02.2016, а именно: 16.05.2017; зачесть в срок лишения свободы отбытое Меглицким О.Н. наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области

от 17.02.2017 - с 17.02.2017 до 27.07.2018, а также время предварительного содержания под стражей с 10.12.2015 до 17.02.2017, из которых: в силу

п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018

N 186-ФЗ) время предварительного содержания его под стражей с 10.12.2015 до 17.02.2017, а также с 17.02.2017 до 07.08.2017 (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер

к добровольному возмещению ущерба потерпевшим обстоятельством, смягчающим Зубковой Ю.В. наказание за три преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении

ООО Т, ООО Н, ООО Д; снизить наказание, назначенное Зубковой Ю.В. за совершение трех преступлений в отношении ООО Т, ООО Н, ООО Д, и назначить ей следующее наказание: за три преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенных в отношении ООО Т, ООО Н, ООО Д, в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев; за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенное в отношении ООО М, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Зубковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.02.2016, окончательно назначить Зубковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок назначенного Зубковой Ю.В. наказания в виде лишения свободы отбытое ей наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.02.2016 - с 09.02.2016 по 16.05.2017 и время содержания под стражей по данному приговору, из которых: в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ее под стражей с 04.12.2015 по 05.12.2015, а также время содержания под стражей с 09.02.2016 до 14.04.2016 (день вступления приговора в законную силу) зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части просит приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 21.10.2029 года в отношении Меглицкого О.Н, Зубковой Ю.В. оставить без изменений.

В апелляционной жалобе адвокат Овсепян А.С. в защиту осужденного Меглицкого О.Н. не соглашается с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Кроме того, Меглицкий О.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Таким образом, суд признал смягчающим наказание Меглицкому О.Н. обстоятельством п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и назначил наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим, максимально возможное наказание не должно было превышать две трети от двух третьих. Также судом не пересчитано в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Меглицкого О.Н. под стражей до вступления приговора от 17 февраля 2017 года в законную силу - 07 августа 2017 года. Судом неправомерно применены положения ч.3.3 ст.72 УК РФ, так как Меглицкий О.Н. с 10 декабря 2015 года до 27 июля 2018 года не находился в строгих условиях. В период с 10 декабря 2015 года по 07 августа 2017 года Меглицкий О.Н. находился под стражей в Ленинградской области, с 07 августа 2017 года по 27 июля 2018 года Меглицкий О.Н. находился в колонии общего режима. Таким образом, Меглицкий О.Н. отбыл наказание по приговору от 17 февраля 2017 года Ломоносовского районного суда сроком 3 года 3 месяца. Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание не должно превышать 6 лет лишения свободы. Просит приговор суда в отношении Меглицкого О.Н. отменить и назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Малинина Н.М. в защиту осужденной Зубковой Ю.В. не оспаривая виновность своей подзащитной и квалификацию ее действий, считает, что вынесенный судом приговор является чрезмерно жестким. Указывает на то, что судом неправильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания в отношении Зубковой Ю.В. По приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 февраля 2016 года Зубкова Ю.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и приговорена к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 16 мая 2017 года Зубкова Ю.В. была освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 1 день. Срок окончательного отбытия наказания по приговору от 09 февраля 2016 года истекал 09 февраля 2018 года. Однако в приговоре суда от 21 октября 2019 года указывается, что Зубкова Ю.В. была освобождена условно-досрочно 16 мая 2019 года, тем самым судом изначально указываются ошибочные сроки, влияющие на порядок назначения наказания Зубковой Ю.В. Обращает внимание на то, что условно-досрочное освобождение в судебном порядке отменено не было. Кроме того, срок, отбытый Зубковой Ю.В. по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 февраля 2016 года, в период с 09 февраля 2016 года по 16 мая 2017 года (1 год 3 месяца 7 суток) в окончательный срок наказания ей засчитан не был. Приводит данные о личности Зубковой Ю.В, которая положительно характеризуется по месту работы, имеет положительную характеристику из мест лишения свободы, где отбывала наказание, от органов УФСИН по месту жительства, также она помогает маме и тете, страдающей тяжелой формой онкологического заболевания и имеющей инвалидность 3 группы, с момента условно-досрочного освобождения ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, произвела частичное погашение имущественного вреда потерпевшим, согласна и дальше производить им выплаты.

Полагает, что применение ст.73 УК РФ отвечает всем требованиям действующего законодательства. Просит приговор суда изменить, зачесть в окончательное наказание фактически отбытый ею срок по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области в период с 09 февраля 2016 года по 16 мая 2017 года. Применить положения ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию.

В апелляционной жалобе осужденный Меглицкий О.Н. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, внесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального права, подлежащим отмене на основании п.п. 2, 3, 4 ст.389.15 УПК РФ. Ссылается на то, что судом при постановлении приговора не учтено, что он начал погашать ущерб потерпевшим ООО "Логика", ООО "Дом Беллакт", ООО "Дева Классик, ООО М еще в ноябре 2014 года, на расчетные счета вышеуказанных организаций с расчетного счета ООО "Карат" им были перечислены суммы в размере 5-10 тысяч рублей, о чем он неоднократно заявлял в ходе предварительного и судебного следствия. Эти суммы не были учтены ни при калькуляции ущерба, ни при применении к нему п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, судом неправильно применены положения ФЗ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, так как он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 10 декабря 2015 года и содержался под стражей в СИЗО-6 по г..Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 10 декабря 2015 года по 27 сентября 2017 года, когда был этапирован в ИК-5 по г..Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Считает, что судом неправильно применены положения ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в приговоре указано, что срок, отбытый по первому приговору засчитан полностью, а на листе 12 приговора указано, что наказание назначается путем частичного сложения. Считает, что назначенное ему наказание с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с применением п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом наличия у него несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, матери - инвалида, троих несовершеннолетних племянников его брата, скончавшегося в 2017 году, состояния его здоровья, чрезмерно суровым.

Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, пересчитать срок его нахождения под стражей по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 февраля 2017 года с момента его задержания с 10 декабря 2015 года по 27 сентября 2017 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Иванникова А.Е. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, доводы апелляционных жалоб поддержала частично, просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Осужденные Меглицкий О.Н, Зубкова Ю.В, адвокаты Овсепян А.М, Малинина Н.М. доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления поддержали. Осужденный Меглицкий О.Н. и адвокат Овсепян А.С. просили признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, принятие Меглицким О.Н. мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба и смягчить назначенное ему наказание. Осужденная Зубкова Ю.В. просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, адвокат Малинина Н.М. просила смягчить Зубковой Ю.В. наказание, применить ст.73 УК РФ, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по первому приговору.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах доводы, приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Меглицкому О.Н. и Зубковой Ю.В. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Меглицкому О.Н. и Зубковой Ю.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по каждому из 4 преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении Меглицкому О.Н. и Зубковой Ю.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Меглицкого О.Н. и Зубковой Ю.В, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства: у Меглицкого О.Н. - отсутствие судимости, согласие с предъявленным обвинением, признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка, который является студентом, оказание материальной помощи матери - пенсионерке, которая является инвалидом 2 группы, супруге брата, являющейся вдовой, и троим несовершеннолетним племянникам, длительный период предварительного содержания под стражей, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по каждому из четырех преступлений; у Зубковой Ю.В. - отсутствие судимости, согласие с предъявленным обвинением, признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденной, страдающей хроническими заболеваниями, оказание материальной помощи матери, которая страдает хроническими заболеваниями, тете, являющейся инвалидом третьей группы, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшим ООО "Торговым дом Беллакт", ООО Н, ООО Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, конкретных обстоятельств содеянного суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Меглицкого О.Н. и Зубковой Ю.В. невозможно без изоляции от общества и назначил им наказание в виде лишения свободы, не усмотрев достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч.7 ст.316, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденным судом соблюдены. Кроме того, при назначении наказания осужденному Меглицкому О.Н. судом соблюдены и требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающим наказание Меглицкого обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела (т.2 л.д.144-148), денежные средства в размере 4000 рублей были перечислены на счета ООО М, ООО Д, ООО Т, ООО Н не Меглицким О.Н, а с расчетного счета ООО "Карат" в качестве частичной оплаты по счету за товар. При таких обстоятельствах, расценивать факт перечисления указанных денежных средств на счета потерпевших, как принятие осужденным Меглицким О.Н. мер к возмещению причиненного в результате совершения преступления ущерба, оснований не имеется.

Доводы жалобы адвоката Овсепяна А.С. о том, что назначенное Меглицкому О.Н. по ч.5 ст.69 УК РФ не могло превышать 6 лет лишения свободы, являются необоснованными.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст.62 УК РФ или ст.65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. Таким образом, максимальный срок наказания в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае исчисляется исходя из предусмотренной законом санкции, а не от наказания, которое назначается лицу исходя из положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что наказание Меглицкому О.Н. по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 февраля 2017 года было назначено без учета положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении Зубковой Ю.В. наказания, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшим ООО "Торговым дом Беллакт", ООО Н, ООО Д, и указал, что назначает наказание за каждое преступление, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, назначив осужденной Зубковой Ю.В. одинаковый размер наказания за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе и по преступлению в отношении ООО М, по которому мер к добровольному возмещению ущерба Зубковой Ю.В. не предпринималось, суд фактически не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, смягчив Зубковой Ю.В. назначенное наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ООО "Торговым дом Беллакт", ООО Н, ООО Д, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия принимает во внимание дополнительно представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции документы о состоянии здоровья осужденной Зубковой Ю.В. Вместе тем, принимая во внимание, что состояние здоровья осужденной Зубковой Ю.В. было учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судебная коллегия не находит оснований для повторного признания данного обстоятельства смягчающим наказание и смягчения назначенного наказания по данному основанию.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

09 февраля 2016 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области Зубкова Ю.В. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд правильно назначил ей окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 09 февраля 2016 года, однако в окончательное наказание Зубковой Ю.В. суд не зачел наказание, отбытое по приговору от 09 февраля 2016 года в период с 09 февраля 2016 года по 16 мая 2017 года, а также время содержания ее под стражей с 04 декабря 2015 года по 05 декабря 2015 года. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Зубковой Ю.В. наказание отбытое ею по первому приговору а также время содержания ее под стражей с 04 декабря 2015 года по 05 декабря 2015 года.

Также в отношении Меглицкого О.Н. и Зубковой Ю.В. подлежит применению улучшающая положение осужденных редакция ст.72 УК РФ от 3 июля 2018 года о зачете в срок лишения свободы времени их содержания в следственном изоляторе по ранее рассмотренным в отношении них делам.

Зубкова Ю.В. содержалась под стражей по уголовному делу, по которому она была осуждена 09 февраля 2016 года к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с 09 февраля 2016 года до 14 апреля 2016 года (день вступления приговора в законную силу), что следует из копии указанного приговора. Меглицкий О.Н. содержался под стражей по уголовному делу, по которому он был осужден 17 февраля 2017 года к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с 10 декабря 2015 до 07 августа 2017 года (день вступления приговора в законную силу).

Поскольку окончательное наказание по данному делу было назначено им по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), указанные периоды времени подлежат зачету в срок лишения свободы с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, доводы апелляционной жалобы осужденного Меглицкого О.Н. о том, что время содержания его под стражей по приговору от 17 февраля 2017 года подлежит пересчету вплоть до этапирования его в колонию 27 сентября 2017 года, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Как видно из материалов уголовного дела (т.7 л.д. 39, 47) Зубкова Ю.В. на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2017 года была условно-досрочно освобождена от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 февраля 2016 года и освободилась из мест лишения свободы 16 мая 2017 года, в связи с чем ссылка суда во вводной части приговор на то, что она была освобождена 16 мая 2019 года является явной технической ошибкой. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым указать во вводной части приговора, что Зубкова Ю.В. от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 февраля 2016 года освобождена 16 мая 2017 года.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2019 года в отношении

Меглицкого и Зубковой изменить:

- указать во вводной части приговора, что Зубкова Ю.В. от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 февраля 2016 года освобождена 16 мая 2017 года;

- смягчить наказание, назначенное Зубковой Ю.В. за каждое из трех преступлений в отношении ООО Т, ООО Н, ООО Д до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Зубковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 февраля 2016 года, окончательно назначить Зубковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Зубковой Ю.В. в срок наказания в виде лишения свободы отбытое ею наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09 февраля 2016 года в период с 09 февраля 2016 года по 16 мая 2017 года, а также время содержания ее под стражей с 04 декабря 2015 года по 05 декабря 2015 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Зубковой Ю.В. под стражей с 04 декабря 2015 года по 05 декабря 2015 года, а также время содержания ее под стражей с 09 февраля 2016 года до 14 апреля 2016 года (день вступления приговора в законную силу) зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Меглицкому О.Н. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области

от 17 февраля 2017 года в период с 17 февраля 2017 года до 27 июля 2018 года, а также время предварительного содержания под стражей с 10 декабря 2015 года до 17 февраля 2017 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время предварительного содержания Меглицкого О.Н. под стражей с 08 декабря 2015 года до 17 февраля 2017 года, а также с 17 февраля 2017 года до 07 августа 2017 года (день вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: