Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2020 г. по делу N 10-0808/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А., при помощнике судьи Ротанове Т.Т.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шнахова В.К.

подозреваемого Чобаняна Г.Г, переводчика Мурадяна В.В.

защитника - адвоката Живовой Т.Г, предоставившей удостоверение N 6786 и ордер N 154 от 14 января 2020 года, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова В.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2019 года, которым

Чобаняну Г.Г, ***, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 февраля 2020 года, заслушав сообщение судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2019 года Чобаняну Г.Г.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 февраля 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Назаровым В.Н. подана апелляционная жалоба.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое постановление, извещает о принесенных апелляционных жалобах, направляет их участникам процесса, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Пресненский районный суд г. Москвы вследствие невыполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

22 января 2020 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции Чобанян Г.Г. сообщил, что апелляционную жалобу адвоката Назарова В.Н. он не получал.

Сведений (расписки) о вручении апелляционной жалобы адвоката Назарова В.Н. подозреваемому Чобаняну Г.Г. суду апелляционной инстанции представлено не было, в материале такой расписки также не имеется.

Поскольку указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы адвоката в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного разбирательства и возвратить его в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Чобаняна Г.Г, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Назарова В.Н. судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: