Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 10-1433/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Коноваловой Н.В, Ткачука Н.Н, с участием прокурора Найпак О.Л, осужденного Чотчаева А.И, защитника - адвоката Соловьева С.В, представившего удостоверение N 17113 и ордер N 601 от 18 февраля 2020 года, при помощниках судьи Кузнецове А.Д. и Ширяевой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Савицкого В.И. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 29 октября 2019 года в отношении

Чотчаева, осужденного:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чотчаеву А.И. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 1 ноября 2018 года, окончательно Чотчаеву А.И. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 8 марта 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 8 марта 2019 года до 29 октября 2019 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чотчаева А.И. под стражей с 8 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором К.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбывания этого наказания.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление прокурора Найпак О.Л, поддержавшей доводы апелляционного представления, а также объяснения осужденного Чотчаева А.И. и защитника Соловьева С.В, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чотчаев А.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу, а также за покушение на грабеж.

Эти преступления совершены, соответственно, 3 февраля 2019 года в городе Котельники Московской области и 8 марта 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Савицкий просит приговор как незаконный изменить: в описательно-мотивировочной части итогового судебного решения указать на обстоятельство, отягчающее наказание Чотчаева, - с овершение преступления в составе группы лиц, а также усилить назначенное последнему наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях осужденный Чотчаев просит приговор как справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, а также возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Чотчаева в покушении на кражу, а также в покушение на грабеж основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, сам осужденный Чотчаев не отрицает, что 3 февраля 2019 года он, находясь в одном из подмосковных магазинов, попытался тайно похитить чужое имущество стоимостью 3 241 рубль 47 копеек, однако при выходе из торгового зала его задержал сотрудник службы охраны. Кроме того, Чотчаев не оспаривает, что 8 марта 2019 года он, находясь в одном из московских магазинов, попытался открыто похитить чужое имущество стоимостью 3 594 рубля, однако его задержали сотрудники службы охраны.

Виновность Чотчаева в совершении указанных выше противоправных деяний, помимо признательных показаний осужденного, подтверждается другими доказательствами.

По эпизоду покушения на кражу.

Представитель потерпевшего -*, показал, что вечером 3 февраля 2019 года мужчина, как выяснилось в дальнейшем, - Чотчаев, попытался тайно похитить товар - лазерный дальномер стоимостью 3 241 рубль 47 копеек, однако при выходе из торгового зала злоумышленника задержал сотрудник службы охраны.

Аналогичные по содержанию показания дали свидетели обвинения: * (участковый уполномоченный полиции), ** (сотрудники службы охраны), а также ** (понятые).

Как видно из протокола осмотра предмета (диска с записью камеры видеонаблюдения) от 24 февраля 2019 года, на данном цифровом носителе зафиксированы действия Чотчаева, связанные с покушением на кражу, совершенном 3 февраля 2019 года.

Согласно торговой накладной стоимость лазерного дальномера, который Чотчаев намеревался тайно похитить, по состоянию на 3 февраля 2019 года составляет 3 241 рубль 47 копеек.

По эпизоду покушения на грабеж.

Представитель потерпевшего - **, показал, что днем 8 марта 2019 года мужчина, как выяснилось в дальнейшем, - Чотчаев, тайно похитил товар - игровой комплекс стоимостью 3 594 рубля, однако при выходе из торгового центра злоумышленника, пытавшегося удержать похищенное и скрыться с места преступления, задержали сотрудники службы охраны.

Аналогичные по содержанию показания дали свидетели обвинения: * (старший участковый уполномоченный полиции), а также *** (сотрудники службы охраны).

Согласно справке от 8 марта 2019 года стоимость имущества, которое Чотчаев пытался похитить путем грабежа, на момент совершения хищения составляет 3 594 рубля.

Приведенные выше и иные доказательства, которые положены в основу обвинительного приговора, правомерно признаны судом первой инстанции допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о доказанности вины Чотчаева в инкриминируемых ему противоправных деяниях.

Подытоживая приведенное выше, судебная коллегия констатирует, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Чотчаева, соответственно, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон данное уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне и полно.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, при этом в полном объеме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Суд, назначая наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных Чотчаевым преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чотчаева, суд учел его чистосердечное раскаяние.

Суд, разрешая данный вопрос, принял во внимание, что по месту жительства Чотчаев характеризуется удовлетворительно, а по месту содержания под стражей - положительно, на учетах у врачей (нарколога и психиатра) не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чотчаева, не установлено.

Утверждение в апелляционном представлении о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Чотчаева, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в составе группы лиц несостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Исходя из этого, отличительной особенностью данной группы является то обстоятельство, что виновные заранее не договариваются о совместном совершении преступления. Вместе с тем это не означает отсутствие соглашения вообще, поскольку оно, по смыслу закона, достигается в процессе совершения преступления.

Между тем по делу достоверно установлено, что 8 марта 2019 года * и Чотчаев совместно не совершали действий, связанных с открытым хищением чужого имущества, и, следовательно, не достигали соглашения о совместном завладении чужим имуществом путем грабежа.

Следовательно, суд в полной мере учел данные о личности Чотчаева.

Выводы суда о назначении Чотчаеву наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией верными.

Суд первой инстанции не установилоснований к назначению Чотчаеву наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Чотчаеву наказание - за каждое преступление в отдельности, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров, является справедливым, основания для его усиления, о чем просит автор представления, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд, указав мотивы принятого решения, обосновано назначил Чотчаеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 29 октября 2019 года в отношении Чотчаева ** оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи