Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-1474/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Ширяевой И.В, с участием прокурора Быковой А.А, адвоката Халиковой О.Р, представившей ордер N 238 от 18 февраля 2020 года и удостоверение N 16841, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюка А.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года, которым

Бахтин **, - осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 (дух) лет.

На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления в законную силу.

В срок отбывания наказания, в случае отмены Бахтину Е.О. условного осуждения, зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 20 апреля 2018 года по 22 апреля 2018 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, рассмотрев апелляционное представление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюка А.В, возражения адвоката Халиковой О.Р. на апелляционное представление, заявление заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюка А.В. об отзыве апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса: прокурора Быковой А.А, адвоката Халиковой О.Р, просивших о прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бахтин Е.О. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 19 апреля 2018 года в городе Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бахтин Е.О. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении заместитель Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы А.В. Михалюк считает приговор незаконным, подлежащим отмене, вследствие неправильного применения уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Автор апелляционного представления указывает на то, что судом в нарушение п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ не дана какая-либо оценка заключению эксперта N * от 24 сентября 2018 года, согласно которому магниты, изъятые в ходе личного досмотра Бахтина Е.О. и магниты, изъятые по месту проживания осужденного, совпадают по групповой принадлежности (форме, размеру, цвету, материалу и способу изготовления). Данное заключение не соотнесено с другими доказательствами, которые в своей совокупности прямо свидетельствуют о совершении Бахтиным Е.О. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд необоснованно пришел к выводу о назначении Бахтину Е.О. условного наказания, поскольку оно не отвечает задачам по охране прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению новых преступлений. Судом при назначении наказания не принято во внимание, что Бахтин Е.О. является лицом, **, в период преступления, находился в состоянии наркотического опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, являющимся источником повышенной опасности. Данные обстоятельства прямо свидетельствуют о невозможности исправления Бахтина Е.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При назначении Бахтину Е.О. наказания по необоснованно квалифицированному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не рассмотрел вопрос о назначении последнему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По результатам апелляционного рассмотрения, автор апелляционного представления, просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Халикова О.Р. считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления - несостоятельными. Полагает, что судом верно установлено отсутствие в действиях Бахтина Е.О. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Действия Бахтина Е.О. переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено справедливое наказание, отвечающее ч. 2 ст. 43 УК РФ. Отмечает, что изъятые у Бахтина Е.О. магниты подтверждают факт употребления им наркотических средств. На момент вынесения приговора Бахтин Е.О. прошел реабилитацию, и не является лицом **; на момент возбуждения уголовного дела не работал в должности **, в связи с чем, ссылка в представлении на нормы права, касающиеся лишения Бахтина Е.О. права управления транспортными средствами, является необоснованной.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

18 февраля 2020 года апелляционное представление отозвано заместителем Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюком А.В.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Михалюка А.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года в отношении Бахтина **, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: