Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-19695/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Задорожной З.А., при помощнике судьи Кузьминой Е.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И, адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение 1025 и ордер N 4776 от 2 декабря 2019 года в защиту обвиняемого Токарева А.А, адвоката Хоревой М.Ю, предоставившей удостоверение N 17277 и ордер N 100/А 12 от 29 ноября 2019 года в защиту обвиняемого Курбатова В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Миндлина В.С. и Шониной В.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 14 октября 2019 года, которым:

Курбатову В.В. ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) и ч.3 ст. 174-1 УК РФ (два преступления), Токареву А.А. ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) и ч.3 ст. 174-1 УК РФ, и их защитникам- адвокатам Миндлину В.С, Шониной В.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 25 октября 2019 года включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления адвокатов Герасимова О.Д. и Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве находится уголовное дело N 664845 по обвинению Курбатова В.В, Токарева А.А, Чилимкина А.А. и Намнанова Б.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ

и Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 12 июля 2019 года продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 73 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

22 декабря 2014 года в отношении Курбатова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11 января 2018 года Курбатову В.В, предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 174-1 (2 эпизода) УК РФ.

15 апреля 2019 года Токареву А.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 174-1 УК РФ.

25 мая 2019 года в отношении Токарева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 июня 2019 обвиняемые Курбатов В.В. и Токарев А.А. и их защитники Миндлин В.С. и Шонина В.В. уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с 24 июня 2019 года.

Обвиняемый Токарев А.А. и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела 24.06.2019. В период с 24 июня 2019 года по 7 октября 2019 обвиняемый Токарев А.А. ознакомился с 52 томами уголовного дела, адвокат Шонина В.В. ознакомилась с 80 томами уголовного дела.

Обвиняемый Курбатов В.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 26.06.2019. Защитник Миндлин В.С. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 02.07.2019. В период с 24 июня 2019 года по 7 октября 2019 обвиняемый Курбатов В.В. ознакомился с 43 томами уголовного дела, адвокат Миндлин В.С. ознакомился с 90 томами уголовного дела.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Курбатову В.В, Токареву А.А. и их защитникам адвокатам Миндлину В.С. и Шониной В.В. до 25 октября 2019 года.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Миндлин В.С. в защиту интересов обвиняемого Курбатова В.В. просит отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства следователя об ограничении во времени для ознакомления с материалами уголовного дела его и обвиняемого Курбатова В.В, указывая на большой объем материалов уголовного дела и отсутствие явного затягивания времени необходимого для полного изучения материалов уголовного дела, утверждает, что постановление суда является немотивированным, не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шонина В.В. в защиту интересов обвиняемого Токарева А.А. также просит об отмене постановления суда первой инстанции, указывая на допущенные судом нарушения закона, а именно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, согласно которой обвиняемый и защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, утверждение суда в постановлении о том, что она и ее подзащитный обвиняемый Токарев А.А. затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемым Курбатову В.В, Токареву А.А. и их защитникам Миндлину В.С. и Шониной В.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что обвиняемые и их защитники затягивают процесс ознакомления с материалами дела, о чем свидетельствуют графики ознакомления с материалами уголовного дела, представленные следователем, согласно которым обвиняемые и защитники знакомятся с материалами дела не ежедневно, в течение дня непродолжительное время.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемых и ее защитников в выполнении требований ст.217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемым и их защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они злоупотребляют правом на ознакомление с делом, чем нарушается разумность сроков уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следователя возникла необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемых и их защитников, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о необоснованности постановления суда первой инстанции и отсутствии сведений, подтверждающих явное затягивание обвиняемых и их защитников ознакомления с делом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом объема материалов уголовного дела, с которыми не ознакомились обвиняемые и их защитники при выполнении требований ст.217 УПК РФ на протяжении более, чем три месяца.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, апелляционные жалобы адвокатов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от

14 октября 2019 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым: Курбатову В.В, Токареву А.А. и их защитникам: адвокатам Миндлину В.С, и Шониной В.В. до 25 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Миндлина В.С. и Шониной В.В. - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная