Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-21687/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Задорожной З.А., при помощнике судьи Кузан И.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И, адвоката Радович- Онуфраш О.В, предоставившей удостоверение N 9707 ордер N 354 от 11 ноября 2019 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киршова В.Л. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 24 октября 2019 года, которым

Федосееву Д.В, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу заочно, на срок до двух месяцев с момента задержания, но не свыше срока предварительного следствия по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выслушав адвоката Радович- Онуфраш О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, установил:

26 июня 2015 года СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств, хранящихся в ОАО *** "У. *", принадлежащих П. М.В, Е. А.А. и Ш. В.Л.

12 октября 2016 года следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы Таукеновым Р.М. в отношении Федосеева Д.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в тот же день в отношении него был объявлен федеральный розыск, в связи с тем, что Федосеев Д.В. скрылся от органов предварительного расследования.

26 октября 2016 года в отношении Федосеева Д.В. 2 ОРЧ "Р" ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве заведено розыскное дело N 6405.

11 февраля 2019 года оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ "Р" ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Крыленко А.А. в отношении Федосеева Д.В. вынесено постановление об объявлении его в международный розыск.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 22 ноября 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы Безух А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Федосееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 октября 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Киршов В.Л. просит отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку органами следствия не представлено достаточных доказательств того, что Федосеев Д.В. был осведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела и скрылся от предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам процесса, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, автор жалобы обращает внимание на данные о личности Федосеева Д.В, который является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию на территории города Москвы, кроме того, отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о причастности Федосеева Д.В. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ допускается только в случае объявления последнего в международный розыск.

Объявление Федосеева Д.В. в международный розыск подтверждается представленным в суд постановлением, вынесенным 11 февраля 2019 года оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ "Р" ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Крыленко А.А, которое утверждено и согласовано с надлежащими руководителями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер инкриминируемого преступления и все данные о личности обвиняемого Федосеева Д.В, местонахождение которого не установлено, попыток самостоятельной явки в органы следствия он не предпринимал, объявлен в международный розыск, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку находясь на свободе, Федосеев Д.В. скрылся от органов предварительного следствия, чем препятствует производству по уголовному делу. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания в отношении Федосеева Д.В. иной более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Федосеева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

Суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено ходатайство об избрания в отношении Федосеева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, возбужденное следователем, в производстве которого находится уголовное дело, само ходатайство отвечает требованиям закона, заявлено в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в его обоснование предоставлены необходимые материалы.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом. Суду представлены достаточные данные об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого Федосеева Д.В. к инкриминируемому деянию, что подтверждается представленными суду копиями материалов уголовного дела: протоколы допросов потерпевших, свидетелей, заключения почерковедческих экспертиз.

Соглашаясь с решением суда об избрании в отношении Федосеева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, которые могли бы послужить основанием для ее отмены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение об избрании в отношении Федосеева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хамовнического районного суда города Москвы от

24 октября 2019 года в отношении Федосеева Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Киршова В.Л. - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная