Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22277/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Задорожной З.А, при помощнике судьи Ротанове Т.Т, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И, адвоката Гладких Ю.С, представившего удостоверение N 12624 и ордер N 236 от 18 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гладких Ю.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 5 ноября 2019 года, которым

Мухину В.Г, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 6 февраля 2020 года с сохранением ранее установленных запретов.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выступление адвоката Гладких Ю.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

6 мая 2019 года следователем по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления СК Российской Федерации по г. Москве Лаптевым О.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.1, ч. 2 ст. 282.1 УК РФ по факту создания и руководства экстремистским сообществом Ученовым К.А, Бондарем Д.Л, а также участия в нем Седова Д.А, Мухина В.Г, Горохова А.В. и Колодяжного В.В.

7 мая 2019 года Мухин В.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

8 мая 2019 года постановлением Пресненского районного суда города Москвы в отношении Мухина В.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 29 суток, то есть до 6 июля 2019 года, с установлением следующих ограничений:

-покидать жилище по месту фактического проживания по адресу: город Москва, Р.* *, д. *, корп. *, кв. *, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений для прохождения амбулаторного и стационарного лечения при наличии соответствующих оснований;

-общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением следователя, адвоката, осуществляющего его защиту, сотрудников полиции, осуществляющих оперативное сопровождение по делу;

-получать и отправлять почтово-телеграфные отправления;

-вести разговоры с использованием любых средств связи, пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью "Интернет", за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в судебно-следственные и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, с возложением на Мухина В.Г. обязанности о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Данная мера пресечения неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз 5 августа 2019 года до 5 месяцев 29 суток, то есть до 6 ноября 2019 года.

13 мая 2019 года Мухину В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ.

29 октября 2019 года и.о. руководителя ГСУ СК России по г. Москве продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 10 месяцев, то есть до 6 февраля 2020 года.

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве Лаптева О.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Мухина М.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на 3 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 6 февраля 2020 года.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от

5 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Гладких Ю.С. не оспаривая продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Мухина В.Г. просит изменить постановление суда первой инстанции и разрешить Мухину В.Г. покидать место исполнения домашнего ареста по адресу: город Москва, Р. *, д. *, корп. *, кв. * для совершения ежедневных двухчасовых прогулок, ссылаясь на состояние здоровья Мухина В.Г. и его возраст, в обоснование доводов приводит разъяснения, данные в п. 40 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", согласно которых вопрос о прогулках решается судом, утверждает, что Мухин В.Г. скрыться от следствия, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, заниматься преступной деятельностью не намерен, обращает внимание на то, что Мухин В.Г. соблюдает все установленные запреты и ограничения. положительно характеризуется, признал вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению, вынесенному в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста Мухина В.Г, суд пришел к выводу, что исходя из степени общественной опасности и тяжести инкриминируемого ему преступления, фактических обстоятельств дела, Мухин В.Г. может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать своевременному и объективному завершению производства по уголовному делу.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание было представлено отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Мухина В.Г, согласованное с надлежащим руководителем следственного органа, в котором указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования по уголовному делу, и названы разумные сроки для их выполнения. Также приведены убедительные доказательства, что Мухин В.Г. в случае освобождения из-под домашнего ареста может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Мухина В.Г, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении ему срока домашнего ареста.

Основания, учитываемые судом ранее при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не отпали, а характеризующие личность Мухина В.Г. данные не изменились.

Согласно предъявленному обвинению Мухин В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, что позволяло суду полагать в случае освобождения его из-под домашнего ареста, он получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Принимая во внимание стадию досудебного производства по делу и необходимость проведения того объема следственных и процессуальных действий, которые указаны в ходатайстве следователя: допросить не менее 10 свидетелей; получить от операторов сотовой связи информацию о соединениях между 10 абонентами и абонентскими устройствами, после чего дать анализ полученным данным; провести психиатрические и лингвистические судебные экспертизы; ознакомить обвиняемых и потерпевших с заключениями судебных экспертиз; провести не менее 4 очных ставок; с учетом выявленных эпизодов преступлений Мухину В.Г. и другим обвиняемым предъявить новые обвинения, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимые для окончания предварительного следствия, суд апелляционной инстанции полагает, что срок домашнего ареста, является разумным.

Что же касается доводов апелляционной жалобы об изменении постановления суда и разрешении обвиняемому Мухину В.Г. совершение ежедневных прогулок, то в связи с изменениями, внесенными в п. 9 ст. 107 УПК РФ Федеральным законом РФ от 18 апреля 2018 года -72 ФЗ, данная норма закона не предусматривает разрешение находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 5 ноября 2019 года в отношении обвиняемого Мухина В.Г. о продлении срока домашнего ареста - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гладких Ю.С. - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная