Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22284/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю, судей: Задорожной З.А. и Арычкиной Е.А, при помощнике судьи Кузан И.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М, адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 4494 от 14 ноября 2019 года, осужденного Гаджиева М.К, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шевченко Л.В. и осужденного Гаджиева М.К. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года, которым, Гаджиев М.К, ***, ранее судимый:

-3 октября 2018 года приговором Хорошевского районного суда города Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 3 октября 2018 года Гаджиеву М.К. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2019 года с зачетом времени содержания Гаджиева М.К. под стражей с 13 ноября 2018 года до 23 сентября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гаджиева М.К. под стражей в период с 13 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения осужденного Гаджиева М.К, выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гаджиев М.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, 7 ноября 2018 года в 18 часов 24 минуты, Гаджиев М.К, находясь в салоне автомобиля, следовавшего по маршруту от дома N 2 по улице Т.ой в городе Москве до дома N 18 по улице Т.ой улице в городе Москве, воспользовавшись мобильным телефоном С.а У.Б. с помощью мобильного приложения "Мобильный банк" ПАО "С. *", тайно похитил с расчетного счета N *, привязанного к банковской карте N * открытого на С.а У.Б, принадлежащие последнему денежные средства в размере 8 000 рублей, причинив С.у У.Б. значительный ущерб на указанную сумму.

Гаджиев М.К. вину в совершении преступления признал, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко Л.В. просит изменить приговор суда и назначить Гаджиеву М.К. наказание не связанное с лишением свободы, указывая, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде штрафа, который Гаджиев М.К. имеет возможность оплатить, поскольку имеет место работы, обращает внимание, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание Гаджиевым М.К. вины, правдивые признательные показания, раскаяние в содеянном, не высокую степень общественной опасности содеянного Гаджиевым М.К, его молодой возраст, у суда имелись основания для назначения Гаджиеву М.К. наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного Гаджиева М.К. содержится аналогичная просьба об изменении приговора суда и смягчении назначенного ему наказания, просит о применении положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины в преступлении, раскаяние в содеянном, содействие органам предварительного расследования, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба потерпевшему, указывает, что суд в приговоре не мотивировал невозможность назначения ему наказания без лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Фомина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Гаджиев М.К. согласился с предъявленным обвинением, просил о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

При этом, как следует из приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гаджиев М.К, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Гаджиева М.К. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Гаджиеву М.К. в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении отца, страдающего заболеваниями, матери-пенсионерки, положительные характеристики.

Судом первой инстанции мотивирован вывод о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание Гаджиеву М.К. является справедливым и соразмерным содеянному, а потому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования и судом, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от

23 сентября 2019 года в отношении осужденного Гаджиева М. К. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Шевченко Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи