Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22352/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А., при помощнике судьи Кузьминой Е.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И, заявителя Ф.а С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ф.а С.А. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ф.а С.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, объяснения заявителя Ф.а С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, установил:

заявитель Ф. С.А. обратился в Хамовнический районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия должностных лиц, нарушивших права при доставлении его из следственного изолятора в суд для рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей.

Постановлением суда от 14 августа 2019 года отказано в принятии к рассмотрению указанной жалобы Ф.а С.А.

В

апелляционной жалобе заявитель Ф. С.А. просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая на наличие в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, предмета рассмотрения, поскольку им обжалуются конкретные действия должностных лиц, связанные с ненадлежащими условиями содержания его под стражей.

П роверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Судом первой инстанции установлено, что заявитель Ф. С.А. выражает несогласие с бытовыми условиями его содержания в следственном изоляторе, при подготовке к доставлению в суд и в конвойном помещении суда, а также с порядком рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания его под стражей.

При таких данных вывод суда о необходимости отказа в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием в ней предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным и с уд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хамовнического районного суда города Москвы от

14 августа 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ф.а С.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.