Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2020 г. по делу N 10-2316/2020

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Арычкиной Е.А., при помощнике судьи Кузан И.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

адвоката Баева М.Б, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ландарь Т.С. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, которым

Боркошову З, ***, сведения о судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2019 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

19 декабря 2019 года Боркошов З. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении на Боркошова З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 20 декабря 2019 года в отношении обвиняемого Боркошова З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, т.е. до 17 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ландарь Т.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным; указывает, что суд не в полной мере дал оценку данным о личности Боркошова и его отношению к содеянному; формальное изучение представленных следствием материалов дела позволили суду принять обжалуемое постановление, ссылаясь исключительно на тяжесть содеянного преступления; считает, что суд не привел в постановлении какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, избрать Боркошову З. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, избирая обвиняемому Боркошову З. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о его личности, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, в г. Москве зарегистрирован временно, является гражданином иного государства, а также и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и обоснованно пришел к выводу, что Боркошов З. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, а также не имеется оснований для избрания обвиняемому Боркошову З. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния и данные о его личности.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Боркошов З. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Боркошова З. к инкриминируемому ему деянию, исследованные судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Боркошова З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: