Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-2454/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Коноваловой Н.В, Пасюнина Ю.А, с участием:

Прокурора Калинкиной А.Е, защитника Мантышева А.Х, осужденного Золотенкова И.В.

при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Золотенкова И.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года, которым

Золотенков И. В,. осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 10 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Мантышева А.Х, осужденного Золотенкова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы в части смягчения наказания, мнение прокурора Калинкиной А.Е, полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотенков И.В. приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Золотенков И.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Золотенков И.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает его чрезмерно суровым и вынесенным с нарушением норм УПКРФ. Считает, что судья не учла смягчающие его вину обстоятельства, а именно полное признание вины с самого начала следствия, раскаяние в содеянном, он показал места закладок, положительно характеризуется с места жительства, является единственным кормильцем пожилой мамы пенсионерки. Также судом вовсе не учтено смягчающее вину обстоятельство, а именно оказание оперативным сотрудникам содействия в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, данная информация находится под грифом секретно и открытым текстом не публикуется в приговоре. Подобная информация подлежала изучению в закрытом судебном заседании, так как это влечет угрозу его личной безопасности, учитывая место и контингент где он находится и будет находится продолжительное время и тем самым подвергает его опасности. Считает, что судья, назначив ему 10 летний срок проигнорировала эту информацию и не посчитала ее значительно смягчающей его вину обстоятельством. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо применить ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Золотенков И.В. доводы об отмене приговора не поддержал, заявил требование о снижении назначенного ему наказания, либо применении ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Вина Золотенкова И.В. в совершении указанных преступлений, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями свидетелей М. Р.В. и Г. А.А. (сотрудников полиции), об обстоятельства задержания Золотенкова И.В. 10 января 2019 года по ул. Трофимова в г. Москве по подозрению в том, что у последнего при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы.

Показаниями свидетеля М. М.С. (сотрудника полиции) об обстоятельствах личного досмотра задержанного Золотенкова И.В. 10 января 2019 года по адресу: Москва, ул. Т, д.... В ходе личного досмотра Золотенкова в присутствии понятых у последнего было обнаружено и изъято в том числе: из правого кармана джинс шесть свертков из полиэтилена с магнитами с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Изъятое было упаковано, скреплено подписями понятых и Золотенкова И.В. По факту изъятого Золотенков И.В. заявил, что все изъятое имущество принадлежит ему. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ни в процессе, ни по окончании личного досмотра, каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. После окончания личного досмотра Золотенкова И.В, последний добровольно, без какого-либо, давления пояснил, что им были разложены 3 "закладки" с наркотическим средством по следующим адресам: г..Москва, ул. П, д. 18, к. 1, г..Москва, ул. Т, д. 27, к. 2, г..Москва, ул. Т. д. 29. Данная информация была передана группе СОГ. Прибывшая группа СОГ в составе дознавателя Г.М.В. и эксперта М. А.Д. по вышеуказанным адресам изъяла 3 "закладки" с наркотическими средствами.

Позже в этот же день в присутствии понятых им были отобраны у Золотенкова образы для сравнительного исследования о чем был составлен соответствующий протокол. 10 января 2019 года вечером на основании отдельного поручения следователя и постановления следователя о производстве обыска в случае нетерпящим отлагательства по месту жительства Золотенкова по адресу: Московская область, г..Д, ул. Л, д., кв. 111 был проведен обыск в присутствии понятых и З.Н.И, хозяйки данной квартиры. В ходе обыска в числе прочего были обнаружены и изъяты: 1 целлофановый пакет с растительным веществом зеленого цвета; 5 кустов растений, в отдельных тряпичных горшках; 1 целлофановый пакет с растительным веществом зеленого цвета, 2 вида сейф-пакетов, маленькие магниты, электронные весы, 2 рулона скотча, 2 рулона изоленты, 1 коробка, в которой находились бумажные папиросы; 1 дробилка измельчитель (гриндер); 2 упаковки бумаги для скрутки папирос; все изъято было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний на его составление не поступило, физическое и психологическое воздействие на участвующих лиц не оказывалось;

Показания свидетеля Г. М.В. (сотрудника полиции), из которых следует, что 10 января 2019 года по указанию дежурного в составе СОГ она прибыла по адресу: г. Москва, ул. Т. д. 29, где ранее задержанный Золотенков пояснил, что желает указать места разложенных им ранее "закладок". После чего в присутствии понятых, с участием Золотенкова был проведен осмотр места происшествия по адресам: г. Москва, ул. П, д. 18, к. 1, где с правой стороны от подъезда N2, за металлической решеткой окна подвального помещения дома был обнаружен и изъят сверток с веществом; г. Москва, ул. Т, д. 27, к. 2, где с правой стороны от колледжа N 26 архитектуры, дизайна и реинжиниринга, возле металлической двери гаража, одна из сторон которого примыкает к ограждению колледжа был обнаружен и изъят сверток с веществом; г. Москва, ул. Т, д. 29, подъезд N 1, где с правой стороны от входа в подвальное помещение, на жилом доме, в водосточной трубе был обнаружен и изъят сверток с веществом. При этом Золотенков И..В. пояснил, что данные свертки он заложил в указанные места 10 января 2019 года для последующего сбыта, о чем ей была сделана соответствующая запись в протоколах осмотра мест происшествия. Все изъято было упаковано в конверты, опечатано, скреплено подписями понятых. По результатам осмотров были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. В о время указанных мероприятий участвовала специалист М. А.Д, которая применяла техническое средство фиксации - фотоаппарат.

Показаниями свидетелей К. С.А. и П. А.С, из которых следует, что 10 января 2019 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Золотенкова И.В, а также в ходе осмотра мест происшествия. Показания данных свидетелей аналогичны показаниями свидетелей Малова, относительно обстоятельств личного досмотра Золотенкова и свидетеля Г. М.В. относительно обстоятельств осмотров места происшествия по вышеуказанным адресам.

Показаниями свидетеля М. И.П, который принимал участие в качестве понятого в ходе обыска проведенного 10 января 2019 года по месту жительства Золотенкова И.В. по адресу: Московская область, г. Д, ул. Л, д. 17, кв. 111, и данные показания аналогичны показаниям свидетеля М. (сотрудника полиции) по обстоятельствам проведенного обыска.

Показаниями свидетеля З. Н.И, из которых следует, что она проживает по месту своей регистрации по адресу: Московская область, г. Д, ул. Л.д. 17, кв. 111 совместно со своим сыном Золотенковым И.В. У Золотенкова И.В. в комнате была отгорожена дверью маленькая комната, в которой он выращивал растения, пояснив, что это табак для курения. Данные растения он выращивал примерно с августа 2018 года.

Протоколом личного досмотра Золотенкова И.В. от 10 января 2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра последнего были изъяты: из правого кармана джинс 6 свертков из полиэтилена с магнитами с веществом зеленого цвета растительного происхождения; из правого внутреннего кармана мобильный телефон марки "Х... р"; из левого кармана куртки кошелек с картой банка "С... к" на имя Золотенкова И.В, два ключа (т. 1, л.д. 7);

Справкой об исследовании N 38 от 10 января 2019 года, и заключением эксперта N 201 от 22 января 2019 года, согласно которым вещества растительного происхождения из шести свертков, изъятые у гр. Золотенкова И.В. являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 8, 5 гр. (расчетная величина) (т.1, л.д. 143-144);

Протоколами осмотра мест от 10 января 2019 года с приложенными фототаблицами, согласно которым по адресам: г. Москва, ул. П, д. 18, к. 1, в металлической решетке, с правой стороны от подъезда N 2, расположенной в стене дома, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; г. Москва, ул. Т, д. 27, к. 2 в металлической двери гаража был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; г. Москва, ул. Т, д. 29 в водосточной трубе дома, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. Участвующий в ходе осмотра Золотенков И.В. пояснил, что произвел закладку данных свертков 10 января 2019 года с целью последующего сбыта (т.1, л.д. 11-13, 14-15, 16-18, 19-20, 21-23, 24-25).

Протоколом обыска от 10 января 2018 года с приложенной фототаблицей, согласно которого по адресу: Московская область, г. Д, ул. Л, д. 17, кв. 111 по месту жительства Золотенкова И.В. помимо прочего было обнаружено и изъято: лупа, изделия в виде трубочек, две изоляционные ленты, магниты, изделия из плотной бумаги, электронные весы, два пакетика, гриндер, 4 емкости с комплексными удобрениями, 2 рулона скотча, пакетики, 2 пустых шприца, трубка для курения, опрыскиватель (т. 1, л.д. 64-68, 69-74);

Заключением эксперта N 202 от 22 января 2019 года, согласно выводов которого вещество растительного происхождения массой 5, 9 гр, из одного свертка, изъятое по адресу: г. Москва, ул. П, д. 18, к. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 5, 2 гр. расчетная величина; вещество растительного происхождения массой 5, 9 гр, из одного свертка, изъятое по адресу: г. Москва, ул. Т, д. 27, корп. 2 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 5, 2 гр. расчетная величина; вещество растительного происхождения массой 5, 7 гр, из одного свертка, изъятое по адресу: г. Москва, ул. Т, д. 29является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составит 5, 0 гр. расчетная величина. Общее количество каннабиса (марихуаны) общей массой 17, 5 гр, из трех свертков, представленных на экспертизу, высушенного до постоянной массы, составит 15, 4 гр. (т.1, л.д. 129-130);

Заключением эксперта N 198 от 21 января 2019 года, согласно выводов которого части растения массой 189, 2 гр, представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений высушенных до постоянной массы составит 159, 4 гр. (расчетная величина) (т.1, л.д. 136-137);

Заключением эксперта N 200 от 23 января 2019 года, согласно выводов которого "пять растений с корневой системой, общей массой 1440, 2 гр, представленные на экспертизу, являются растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Общая масса растений, высушенных до постоянной массы, составит 508, 84 гр. (расчетная величина)" (т.1, 150-151);

Заключение эксперта N 199 от 25 января 2019 года, согласно выводов которого на поверхностях лупы, изделий в виде трубочек, двух изоляционных лент, магнитов, изделий из плотной бумаги, чаше электронных весов и внутренних поверхностях трубки, двух пакетиков, гриндера, изъятых по адресу: Московская область, г. Д, ул. Л, д. 17, кв. 111 и представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) в следовых количествах" (т.1, л.д. 157-159);

Протокол осмотра предметов от 15 августа 2019 года, согласно которого произведен осмотр изъятых в ходе обыска в жилище Золотенкова И.В. по адресу: Московская область, г. Д, ул. Л, д. 17, кв. 111 предметов; конверты с находящимся внутри свертком, с веществом, изъятыми в ходе проведенных осмотров места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2, л.д. 179-185, 186-191, 192-196, 197-198).

И другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

С уд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Золотенкова в совершении инкриминированных ему преступлений.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний указанных свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Золотенковым преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Золотенкова И.В, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судебной коллегией не установлено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Золотенкова И.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Вопреки доводам жалобы наказание Золотенкову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотенкову И.В, учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, и его матери пенсионерки, активное способствование в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, положительную характеристику с места отбывания наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признан рецидив преступлений.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Золотенкова И.В. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Золотенкову И.В. назначено наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, суд надлежаще мотивировал свое решение, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанных преступлений, исходя из общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенных преступлений, не имеется, как не имеется оснований и к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции соблюден.

Вид исправительного учреждения Золотенкову И.В. правильно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях, исходя из положений п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81 -82 УПК РФ.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного г. Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении Золотенкова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: