Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 10-3418/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Ширяевой И.В, с участием прокуроров Быковой А.А, Калинкиной А.Е, адвоката Зайцевой А.Н, представившей удостоверение N 15738 и ордер N 014588 от 18 февраля 2020 года, осужденного Галстяна Г.А, потерпевших ***, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галстяна Г.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым

Галстян **, - осужден:

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Галстяну Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступление осужденного Галстяна Г.А, адвоката Зайцевой А.Н, потерпевших **, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, потерпевшей А.А, просившей оставить приговор без изменений, прокуроров Быковой А.А. и Калинкиной А.Е, считавших приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Галстян Г.А. признан виновным в совершении двух преступлений кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 19 февраля 2018 года и 27 марта 2018 года в отношении потерпевшего Н.Ю, которому причинен значительный материальный ущерб в размере ** рублей, в отношении потерпевшего А.С, которому причинен значительный материальный ущерб в размере ** рублей.

Также Галстян Г.А. признан виновным в совершении трех преступлений кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 30 августа 2018 года, 11 ноября 2018 года, 17 ноября 2018 года в отношении потерпевшего А.С, которому причинен значительный материальный ущерб в размере ** рублей, С.Н, которому причинен значительный материальный ущерб в размере ** рублей, Д.И, которому причинен значительный материальный ущерб в размере ** рублей.

Также Галстян Г.А. признан виновным в совершении трех преступлений кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 03 ноября 2018 года, 11 ноября 2018 года, 17 ноября 2018 года в отношении потерпевшего Р.А, которому причинен значительный материальный ущерб в крупном размере ** рублей ** коп, А.А, которой причинен значительный материальный ущерб в крупном размере * рублей, Н.В, которому причинен значительный материальный ущерб в крупном размере * рублей.

Кроме этого, Галстян Г.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 21 октября 2018 года в отношении потерпевшего Д.А, которому намеривался причинить значительный материальный ущерб на сумму * рублей *коп.

В судебном заседании осужденный Галстян Г.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Галстян Г.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию действий, считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания. Автор жалобы указывает на то, что судом назначено наказание без учета требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что привело к назначению сурового наказания. Считает, что суд не применил к нему положения ч. 2 ст. 61 УК РФ и не рассмотрел возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы. По итогам апелляционного рассмотрения осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузовчиков М.А. считает приговор законным, обоснованным, а наказание, назначенное Галстяну Г.А, справедливым. Обращает внимание на то, что суд при назначении осужденному наказания, учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Галстян Г.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Галстян Г.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного Галстяна Г.А. судом правильно квалифицированы:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) два преступления в отношении потерпевших Н.Ю, А.С, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ три преступления в отношении потерпевших А.С, С.Н, Д.И, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ три преступления в отношении потерпевших Р.А, А.А, И.В, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление в отношении потерпевшего Д.А, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Галстяну Г.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галстяна Г.А. судом признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении бабушки, родителей, гражданской супруги, малолетних детей, сестры, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, длительность содержания под стражей, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галстяна Г.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ и учел все данные о личности осужденного.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Галстяна Г.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний соблюдены.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание за каждое преступление представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания осужденному назначено верно в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебной коллегии представлены сведения о полном возмещении материального ущерба потерпевшим **, сведения о частичном возмещении материального ущерба потерпевшим Д.И, Р.А, А.А, И.В, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного за каждое преступление: добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Н.Ю, А.С, А.С, С.Н, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - частичное возмещение материального ущерба потерпевшим Д.И, Р.А, А.А, И.В. и с учетом вносимых в приговор изменений смягчить назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

В остальной части судебная коллегия находит приговор суда в отношении Галстяна Г.А. законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года в отношении Галстяна **, изменить:

- смягчить назначенное Галстяну Г.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в отношении потерпевших Н.Ю, А.С. до 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Галстяну Г.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших А.С, С.Н, Д.И. до 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Галстяну Г.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Р.А, А.А, И.В. до 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в отношении потерпевших Н.Ю, А.С, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших А.С, С.Н, Д.И, п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Р.А, А.А, И.В. и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Д.А, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Галстяну ** наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи