Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-3518/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Гафурова Н.Н., его защитника - адвоката Мурадяна А.М., при помощнике судьи Горбулиной И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Константиновой О.Е. в защиту обвиняемого Гафурова Н.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 января 2020 года, которым в отношении

Гафурова ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 30, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "а, в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 7 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 7 февраля 2020 года, Выслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнение обвиняемого Гафурова Н.Н. и его защитника - адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 31 января 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Впоследствии с данным уголовным делам соединены другие уголовные дела, возбужденные 1 июня 2018 года по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, 25 июля 2018 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, 25 июля 2018 года по ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ, 29 ноября 2018 года по ч. ч 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285, ч. ч. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, п. "а, д" ч. 2 ст. 161, ч. ч. 3, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, 26 июля 2018 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ, 5 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, 20 декабря 2019 года заместителем Председателя СК РФ продлен до 27 месяцев, то есть до 30 апреля 2020 года.

15 января 2019 года постановлением следователя Гафуров Н.Н. был объявлен в розыск.

15 января 2019 года Гафурову Н.Н. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а, в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

7 февраля 2019 года Гафуров Н.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

7 февраля 2019 года постановлением Хамовнического районного суда города Москвы в отношении Гафурова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 ноября 2019 года Гафурову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 30, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. п "а, в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

9 декабря 2019 года Гафуров Н.Н. и его защитник - адвокат Константинова О.Е. в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий и им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, 20 декабря 2019 года срок продлен до 27 месяцев, то есть до 30 апреля 2020 года.

Срок содержания под стражей в отношении Гафурова Н.Н. продлевался в установленном законом порядке, постановлением суда от 29 октября 2019 года срок продлен до 11 месяцев 24 суток, то есть до 31 января 2020 года.

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Гафурова Н.Н. под стражей на 7 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 7 февраля 2020 года.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 28 января 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, Гафурову Н.Н. продлен срок содержания под стражей на 7 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 7 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова О.Е. в защиту обвиняемого Гафурова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда и находит его незаконным. Считает, что выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания Гафурова Н.Н. под стражей являются необоснованными и противоречат представленным материалам дела. По мнению защитника, доводы следствия о том, что Гафуров Н.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами. Также указывает, что судом не разрешено ходатайство защиты об изменении в отношении обвиняемого Гафурова Н.Н. меры пресечения на иную, более мягкую, при этом утверждает, что у него отсутствуют намерения скрываться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гафурова Н.Н. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ п ри решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, надлежащим образом исследовал представленные материалы, принял во внимание конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Гафуров Н.Н, которые в том числе относятся к категории особо тяжких преступлений, и, как следует из предъявленного обвинения, совершены в составе группы лиц.

Судом также учтены данные о личности Гафурова Н.Н, который является гражданином Республики Таджикистан, не имеет регистрации на территории РФ. Вместе с тем, судом приняты во внимание сведения о семейном положении обвиняемого, о нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей.

При этом суд справедливо указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Гафурова Н.Н меры пресечения не имеется.

Оценив представленные материалы, суд обоснованно указал о том, что Гафуров Н.Н, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе выполнению следственных и процессуальных действий с его непосредственным участием, и правомерно пришел к выводу о наличии оснований для продления срока содержания Гафурова Н.Н. под стражей, не усмотрев оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения указанных в ходатайстве следственных действий, провести которые до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представилось возможным, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При этом, принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный в постановлении срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Фактов волокиты, неэффективности организации расследования, несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанций не установлено, не выявлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Как справедливо указано в постановлении суда, расследование уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следователя, проверил сведения об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Гафурова Н.Н. к инкриминируемым деяниям.

При этом следует отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния. Оценка предъявленного Гафурову Н.Н. обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, при этом судом соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения Гафурову Н.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанции, который обоснованно признал невозможным изменить данную меру пресечения и указал мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Данных о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, судебным инстанциям представлено не было.

И з представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе тех, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гафурова Н*** Н*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Румянцева