Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3554/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Неделиной О.А, судей - Федоровой С.В, Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи - Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Березиной А.В, осужденного - Погора А.В, защитника - адвоката Креховой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукина А.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года, которым

Погор осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, - по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, - по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Погору А.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 12 сентября 2019 года оставлен для самостоятельного исполнения.

Мера пресечения в отношении Погора А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен Порогу А.В. с 14 января 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с 18 августа 2019 года по 13 января 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Погор А.В. признан виновным в незаконно м хранени и без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (2 преступления), а также в незаконно м хранени и без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им в 2019 году, в г.Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Погор А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.Н. не соглашается с приговором в части назначенного осужденному наказания, считая приговор необоснованным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд рассмотрел дело в особом порядке в связи с признанием осужденным своей вины, установилсмягчающие обстоятельства, при этом, автор жалобы обратил внимание на то, что Погор А.В является наркозависимым лицом, но выразил твёрдое намерение излечится от этого, на его иждивении находится мать - инвалид 1 группы, которая нуждается в его помощи, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, преступление носит ненасильственный характер, а вред причинен самому осужденному.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное Погору А.В. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу

государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы

Миронова А.Б. указывает на законность и обоснованность постановленного приговора, а также на справедливость назначенного осужденному Погору А.В. наказания. Полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст.73, 76.2 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании

осужденный Погор А.В. и

адвокат Крехова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденный просил назначить ему условное наказание, а адвокат назначить Погору А.В. более мягкое наказание либо не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что она удовлетворению не подлежит, просила приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Погор А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Погору А.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия: по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по 2-м преступлениям), и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания Погору А.В, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, отсутствие у него судимости и жалоб по месту жительства, а также смягчающих обстоятельств, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида первой группы, состояние здоровья Погора А.В. и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Погора А.В. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Погору А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для назначения иного вида наказания, либо для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УПК РФ, как и ст.76.2 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку Погор А.В. 12 сентября 2019 года осужден приговором Красногорского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года в отношении

Погора оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: