Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2020 г. по делу N 10-4177/2020

Судья Рябцев С.А.

Дело N 10-4177/2020

город Москва

19 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Бондаренко Э.Н, Исаевой Я.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А, защитника адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Хакбердиева С.Р, при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного Хакбердиева С.Р. на приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2019 года, которым

ХАКБЕРДИЕВ С. Р, -

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Хакбердиева С.Р. под стражей с 27 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставлены по принадлежности К.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступление осужденного Хакбердиева С.Р. и его адвоката Злотник Е.Е. по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакбердиев С.Р... признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в г. Москве примерно в 03 часа 10 минут 27 декабря 2018 года в отношении потерпевшего К. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Хакбердиев

С.Р, выражая несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, во время отбытия наказания в СИЗО у него обнаружили туберкулез легких, просит принять вышеизложенное во внимание и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Хакбердиева С.Р.

Вывод суда о виновности Хакбердиева С.Р. в совершении инкриминированного ему деяния является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно

подробными

показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах совершения в отношении него преступления Хакбердиевым, при этом показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей С, Ф, У, Д, С, З, Т, а также с письменными материалами дела, в числе которых протокол личного досмотра свидетеля Ф, протокол личного досмотра Хакбердиева С.Р, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение судебной товароведческой экспертизы.

Как отмечает судебная коллегия, всесторонне исследовав собранные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Хакбердиева С.Р, который в судебном заседании признал свою вину частично, а в апелляционной жалобе указал о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела юридическая квалификация действий Хакбердиева С.Р. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

При назначении ему наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

При этом, в качестве смягчающих обстоятельств учтены частичное признание Хакбердиевым С.Р. своей вины, длительное содержание в условиях следственного изолятора, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие хронических заболеваний, и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Хакбердиева С.Р. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для применения к нему ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усмотрел, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Также суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и правильно назначил Хакбердиеву С.Р. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, что соответствует положениям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Хакбердиеву С.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Данные о личности осужденного и состоянии его здоровья судом были учтены при назначении ему наказания.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, находя постановленный в отношении Хакбердиева С.Р. приговор законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда города Москвы от 04 декабря 2019 года в отношении осужденного Хакбердиева С. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: