Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2020 г. по делу N 10-4281/2020

город Москва

27 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Москвы Найпак О.Л, адвоката Курбанмагомедова Р.Ф, предоставившего удостоверение N. и ордер N. от. года, обвиняемого Рагимова М.Б, при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрел 27 февраля 2020 года в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пирмагомедова М.Н. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, которым, которым в порядке ст.255 УПК РФ

Рагимову М. Б, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2020 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест - отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступления адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. и обвиняемого Рагимова М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления задержан Рагимов М.Б. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

27 августа 2018 года Рагимов М.Б. заключен под стражу, при этом срок его содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз Мещанским районным судом г.Москвы 28 августа 2019 года на 03 месяца то есть до 25 декабря 2019 года.

2 декабря 2019 года данное уголовное дело поступило в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного слушания по делу государственный обвинитель просил оставить без изменения избранную в отношении обвиняемого Рагимова М.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, с чем согласился суд первой инстанции, вынеся 17 декабря 2019 года обжалуемое постановление, которым продлил срок содержания Рагимова М.Б. под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на три месяца, то есть до 25 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пирмагомедов М.Н. выражает несогласие с постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает об отсутствии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, для содержания Рагимова М.Б. под стражей, а также об отсутствии каких-либо данных, подтверждающих, что он при избрании в отношении него иной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что тяжесть обвинения не является определяющим фактором при заключении под стражу. Также просит учесть данные о личности Рагимова М.Б, наличие иждивенцев, в том числе малолетнего ребенка, положительные характеристики.

С учетом изложенного, адвокат Пирмагомедов М.Н. просит обжалуемое постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года изменить, избрав в отношении Рагимова М.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Пирмагомедова М.Н.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, соблюдены судом 1 инстанции в полном объеме.

Вывод суда о сохранении Рагимову М.Б. ранее избранной ему меры пресечения и установлении срока содержания его под стражей на три месяца, на период рассмотрении уголовного дела судом, в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, при этом, отмечает, что судом 1 инстанции при вынесении решения были учтены данные о личности Рагимова М.Б, наличие постоянного места жительства в Московской области, то, что он ранее не судим.

Между тем, Рагимов М.Б. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, С учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого ему деяния суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае отмены или изменения избранной ему меры пресечения на более мягкую, о чем просила сторона защиты, Рагимов М.Б. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рагимову М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу к настоящему времени не изменились и не утратили своего значения, в связи с чем оснований для изменения Рагимову М.Б. меры пресечения на иную, более мягкую, чем содержание под стражей, не имеется, как и не имеется препятствий для содержания Рагимова М.Б. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья.

Находя законным, обоснованным и мотивированным постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 года, которым в отношении обвиняемого Рагимова М. Б. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: