Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 10-4370/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, судей Заурбекова Ю.З, Гученковой Е.А, при помощнике судьи Ежове С.Е, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Савиной И.Ю, представившей удостоверение N *** и ордер N ***, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ревина А.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года, которым

Ревин А.В, осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ревину А.В, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2020 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года по 22 января 2020 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ревина А.В. под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав выступление адвоката Савиной И.Ю, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ревин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 15 февраля 2019 года в отношении потерпевшего Костенко Д.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ревин А.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ревин А.В, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, возместил ущерб потерпевшему и принес ему извинения, просит сократить срок наказания в связи с деятельным раскаянием, наличием заболеваний и примирением с потерпевшим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. указывает, что действия Ревина А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих обстоятельств, связи с чем является справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании адвокат Савина И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ревин А.В. обоснованно признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ревину А.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, Ревину А.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он поддержал свое ходатайство об особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Ревина А.В, который ранее судим, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболеваний, принесения извинения потерпевшему, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Ревина А.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное Ревину А.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года в отношении

Ревина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: