Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-4410/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г, адвоката Машинистова А.А, осужденного Серебрякова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серебрякова А.А. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 29 октября 2019 года, которым

Серебряков

осужденный 11 февраля 2019 года приговором Симоновского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Серебрякову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года, окончательно Серебрякову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серебрякову А.А. изменена на заключение под стражу, Серебряков А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Серебрякову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы отбытое Серебряковым А.А. наказание по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года - с 16 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ст. 10 УК РФ время нахождения Серебрякова А.А. под домашним арестом по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года - с 4 апреля 2018 года по 15 октября 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Серебрякова А.А. под стражей по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года со 2 апреля 2018 года по 3 апреля 2018 года, с 28 ноября 2018 года до 16 мая 2019 года; по настоящему приговору - с 16 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Я.а Ю.К, А.а А.В, Б.а С.В. удовлетворены.

Постановлено взыскать с Серебрякова А.А. в пользу Я.а Ю.К. 53 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Постановлено взыскать с Серебрякова А.А. в пользу А.а А.В. 22 648 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Постановлено взыскать с Серебрякова А.А. в пользу Б.а С.В. 11 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав осужденного Серебрякова А.А, адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего об изменении приговора в части приведения его в соответствии со ст. 72 УК РФ, в остальной части просившего об оставлении приговора без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им с двумя неустановленными лицами 17 июля 2018 года в отношении имущества потерпевшего Я.а Ю.К. на общую стоимость 53 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Серебряков А.А, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им с двумя неустановленными лицами в период времени с 20 часов 20 минут 18 июля 2018 года по 11 часов 30 минут 20 июля 2018 года в отношении имущества потерпевшего А.а А.В. на общую стоимость 22 648 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Серебряков А.А, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им с двумя неустановленными лицами в период 29 июля 2018 года в отношении имущества потерпевшего Г.а Е.А. на общую стоимость 14 500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Серебряков А.А, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им с тремя неустановленными лицами 31 июля 2018 года в отношении имущества потерпевшей Р.ой Е.Э. на общую стоимость 60 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Серебряков А.А, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им с двумя неустановленными лицами 5 августа 2018 года в отношении имущества потерпевшего Б.а С.В. на общую стоимость 11 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же, Серебряков А.А, признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им с двумя неустановленными лицами 12 августа 2018 года в отношении имущества потерпевшего В.а А.И. на общую стоимость 7 500 рублей и в отношении имущества потерпевшего Игнатова Е.Е. на общую стоимость 8 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Серебряков А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Серебряков А.А. просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, гражданская супруга, ее сестра, которая является инвалидом 3 группы, престарелая мать, которая имеет заболевания. О его матери также заботился его родной брат, который умер в 2018 году. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, сотрудничал со следствием, давал чистосердечные показания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Серебрякова А.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Серебряков А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшие Я. Ю.К, А. А.В, Г. Е.А, Р.а Е.Э, Б. С.В, В. А.И, Игнатов Е.Е. не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Серебрякова А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Серебрякову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного, учтены судом и указаны в приговоре.

Оснований для признания у Серебрякова А.А. смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Серебрякова А.А. только в условиях изоляции от общества, не установив оснований к назначению Серебрякову А.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так же как и к изменению категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкое.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденному Серебрякову А.А. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности, оснований для его смягчения не усматривается, равно и для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года назначено Серебрякову А.А. в соответствии с законом и установленных пределов не превышает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Предусмотренные ст. 72 УК РФ правила зачета предварительного содержания под стражей в срок назначенного Серебрякову А.А. наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 29 октября 2019 года в отношении Серебрякова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: