Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-4510/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шаровой О.В., при помощнике судьи Малининой Я.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А, заявителя - представителя по доверенности Т.А.И. - С.А.А, адвоката Юдина А.Е, представившего удостоверение N16027 и ордер N681/20 от 04 марта 2020 года, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Т.А.И. по доверенности - С.А.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 г, которым оставлена без удовлетворения жалоба С.А.А. в интересах Т.А.И, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, УСТАНОВИЛ:

С.А.А. в интересах Т.А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным действия и постановление и.о. руководителя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Кондратенко М.А. об отмене постановления следователя о признании Т.А.И. потерпевшим.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года жалоба оставлена без удовлетворения.

На данное постановление представителем по доверенности Т.А.И. - С.А.А. подана апелляционная жалоба.

На подготовительной стадии судебного заседания установлено, что представителем по доверенности Т.А.И. - С.А.А. в Пресненский районный суд г. Москвы подано ходатайство от 24 декабря 2019 года вх. N **** об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В материалах имеется справка судьи Авдотьиной А.А. и секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В, из которой следует, что видеозапись судебного заседания имеется.

Однако до настоящего С.А.А. копия протокола и аудиозапись судебного заседания суда первой инстанции не вручены.

Нарушение требований ст. 260 УПК РФ об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания является основанием снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

По смыслу закона, основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятого судом решения, а суд апелляционной инстанции проверяет соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие судебного решения установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости снятия настоящего материала с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе представителя по доверенности С.А.А. в интересах Т.А.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить его в Пресненский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: