Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4519/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко Н.В, обвиняемых Антонова П.А, Екишева Ю.А, Финогина С.А, адвокатов Добровольской Н.Д. и Оленева А.Б, представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Кузьминой Е.В, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Антонова П.А, Екишева Ю.А, Финогина С.А. и адвоката Першина А.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, которым

Антонову П.А, ***, ранее не судимому, Екишеву Ю.А, ***, ранее не судимому, Финогину С.А, ***, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, каждому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 10 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2020 года.

Заслушав сообщение судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Антонов, Екишев и Финогин обвиняются в совершении п р еступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года Антонову, Екишеву и Финогину продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 10 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2020 года.

На указанное постановление адвокатом Першиным, обвиняемыми Антоновым, Екишевым и Финогиным поданы апелляционные жалобы.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Хамовнический районный суд г. Москвы вследствие невыполнения судом требований ч. 7 ст. 259 и ст. 389.7 УПК РФ.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое постановление, извещает о принесенных апелляционных жалобах, направляет их участникам процесса, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Екишев пояснил, что апелляционные жалобы адвоката Першина, а также обвиняемых Антонова и Финогина ему не вручались.

Сведения (расписки) о вручении обвиняемому Екишеву апелляционных жалоб адвоката и обвиняемых суду апелляционной инстанции не представлены.

В силу ч. 7 ст. 259 УПК РФ обвиняемые имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания.

Из апелляционной жалобы обвиняемого Екишева (т.2 л.д. 147) следует, что он просил суд направить ему протокол судебного заседания от 28 января 2020 года, после ознакомления с которым он подаст полную апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Антонов также сообщил о направленном в адрес Хамовнического районного суда г. Москвы ходатайстве об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении обвиняемым Екишеву и Антонову копии протокола судебного заседания.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб адвоката и обвиняемых в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым возвратить материал в Хамовнический районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ч. 7 ст. 259 и ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Антонова П.А, Екишева Ю.А. и Финогина С.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции и выполнения требований ч. 7 ст. 259, ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: