Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. по делу N 10-4589/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного... фио...

адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым

... апреля 2001 года в адрес, гражданин РФ, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении... до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На основании ч.ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы... фио время его задержания дата из расчета один день за один день, время его содержания под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... фио... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... фио виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства содеянного, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденный вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Однако защита не согласна с квалификацией действий... поскольку его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к сбыту психотропного вещества. При этом в приговоре не приведено доказательств наличия признаков покушения на сбыт психотропного вещества, Щербатых М.Д. лишь создавал условия для последующего сбыта психотропного вещества, непосредственно сбытом занимался заказчик данного преступления,... за оговоренное вознаграждение осуществлял для заказчика закладки вещества в различных местах, чтобы в последующем заказчик смог сбыть вещество потребителям. Психотропные вещества не только не были переданы конечным потребителям, но даже не были переданы фотографии закладок заказчику. Кроме того, в приговоре не мотивировано, по каким причинам суд пришел к выводу о невозможности применения к осужденному ст.64 УК РФ.... фио характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарности, которыми он отмечен за свою короткую юную жизнь, активно участвовал в общественной жизни, помогал окружающим и близким, что отмечено в приговоре. Также в приговоре указано на отсутствие отягчающих обстоятельств.... имеет проблемы со здоровьем, его родные имеют ряд тяжелых заболеваний, например, бабушка больна раком крови. С самого начала... фио сотрудничал с сотрудниками полиции и со следствием, прилагал все усилия для скорейшего и полного раскрытия обстоятельств преступления. Судом не мотивировано, по каким причинам суд пришел к выводу о невозможности применения ст.15 УК РФ. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить, смягчить назначенное... наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... фио в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере подтверждаются:

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания... фио... в ходе которого последний выложил из карманов 26 свертков в багажник патрульного автомобиля и пояснил, что в них находится психотропное вещество, изначально у него было 29 свертков, инструкции в отношении данных свертков ему поступали из канала в мессенджере "Телеграмм", таким способом он зарабатывал на водительское удостоверение. Свертки с веществом были изъяты;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах выезда на место задержания... фио... где в багажнике патрульного автомобиля находились свертки с веществом, в ходе личного досмотра... фио у него ничего запрещенного обнаружено не было. При этом... фио пояснил, что успел сделать 3 закладки и готов показать адреса, занимался этим первый раз. После чего были изъяты еще 3 свертка с веществом, которые успел заложить... ;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах осмотра места происшествия - багажника патрульного автомобиля, куда... фио при задержании самостоятельно выложил свертки с веществом, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты указанные 26 свертков с веществом. В дальнейшем... добровольно указал места сделанных им трех закладок с веществом, которые в ходе осмотра указанных им мест были обнаружены и изъяты;

- показаниями понятого фио об обстоятельствах осмотра автомобиля сотрудников полиции, в ходе которого в присутствии понятых в багажном отделении были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом.

Изложенные обстоятельства совершенного... фио преступления также подтверждаются:

- протоколом осмотра мест происшествия, в ходе которого по указанным... фио адресам были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом;

- протоколом осмотра места происшествия - багажника автомашины сотрудников полиции, в ходе которого были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом;

- актом медицинского освидетельствования... фио... у которого не обнаружено состояние опьянения;

- заключениями химических экспертиз, из выводов которых следует, что вещества остаточной массой сумма, сумма, сумма (первоначальная масса веществ составила сумма, сумма, сумма) из трех свертков, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

- заключением химической экспертизы, из выводов которого следует, что вещества общей остаточной массой сумма (первоначальная масса веществ составила сумма) из 26 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

- другими материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного... фио в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... фио в совершении данного преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями и намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности... фио в указанном преступлении не установлено, поскольку все они ранее его не знали, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, сотрудники полиции и понятой не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере свидетельствуют, помимо его признательных показаний относительно приобретения им 29 свертков с психотропным веществом через канал мессенджера "Телеграмм" с целью последующего сбыта за денежное вознаграждение, три свертка из которых с психотропным веществом он заложил в тайники, а остальные свертки не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, что... фио не отрицал ни в ходе следствия, ни в судебном заседании, также конкретные фактические обстоятельства содеянного им, установленные из совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что он приобрел большое количество пакетов с психотропным веществом 29 свертков, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, намереваясь осуществить их закладки в тайники за денежное вознаграждение, сам не является лицом, употребляющим психотропные и наркотические средства, часть свертков он заложил в тайники, а с остальными свертками был задержан сотрудниками полиции, что приводит к выводу о том, что он совершил действия, направленные на последующую реализацию приобретенного им психотропного вещества и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, так как во время осуществления закладок был задержан сотрудниками полиции, и остальные свертки с психотропным веществом были изъяты из незаконного оборота. При таких обстоятельствах действия... фио образуют покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката о совершении им приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ являются несостоятельными и не основанными на уголовном законе.

При этом из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе признательных показаний осужденного, следует, что... фио не успел отправить сделанные им фотографии трех закладок из приобретенных им с целью сбыта 29 свертков с психотропным веществом, был задержан в тот момент, когда намеревался осуществить следующие закладки психотропного вещества, в связи с чем умысел осужденного был направлен на незаконный сбыт всей приобретенной им массы психотропного вещества, что правильно квалифицировано судом первой инстанции как единое преступление - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

При этом согласно списку I перечня, раздел психотропные вещества, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата N 1002, размер психотропных веществ, которые у... фио находились в незаконном обороте, является крупным.

Суд первой инстанции законно исключил из обвинения... фио квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку на этом настаивал государственный обвинитель в судебных прениях.

Вопреки доводам адвоката фио, высказанным в суде апелляционной инстанции, поскольку из правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что фио был задержан сотрудниками полиции во время осуществления закладок психотропного вещества в тайники, при задержании он самостоятельно выдал находившиеся при нем свертки с психотропным веществом и во время проведения следственных действий указал места сделанных им закладок, то оснований считать, что... фио добровольно сообщил о совершении преступления и добровольно сдал запрещенные вещества, не имеется.

Исходя из протокола судебного заседания, также нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, действия осужденного... фио правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе его возраст, состояние здоровья, отсутствие судимости, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи семье, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не названо.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к... фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что указанное преступление... фио совершено в возрасте 18 лет, а также характер совершенного деяния и личность осужденного, что в совокупности указывает на исключительность случая, суд первой инстанции законно и обоснованно применил к нему положения ст. 96 УК РФ и назначил наказание осужденному в пределах ч.6.1 ст.88 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное... фио наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.96 и ч.6.1 ст.88 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и положений ст.140 УИК РФ, поскольку все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, после воспитательной колонии направляются для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано о квалификации действий осужденного органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, наряду с ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не соответствует ни постановлению о привлечении... фио в качестве обвиняемого, ни обвинительному заключению, согласно которым его действия органом следствия квалифицированы по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, но может быть устранено судом апелляционной инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что органами предварительного расследования действия Щербатых М.Д. квалифицированы по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 27 декабря 2019... изменить:

- уточнить в его описательно-мотивировочной части, что органами предварительного расследования действия Щербатых М.Д. квалифицированы по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи