МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 г. по делу N 10-4656\2020
Судья Котова М.Н.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коновалова Н.В.
с участием прокурора Юсуповой Ф.А, защитника Мухортова А.Н, обвиняемого Тищенко А.С, при помощнике судьи Ширяевой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Лефортовского межрайонного прокурора Полетаева О.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года, которым уголовное дело в отношении Тищенко ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ направлено по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав прокурора Юсупову Ф.А, поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого Тищенко А.С. и защитника Мухортова А.Н, оставивших рассмотрение представления на усмотрение суда, суд
Установил:
В Лефортовский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Тищенко А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Лефортвоского районного суда г. Москвы вышеуказанное уголовное дело в отношении Тищенко А.С. направлено по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
В апелляционном представлении помощник прокурора выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что с учетом разъяснений содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11. 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", а так же п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ местом окончания данного преступления должно быть признано место открытия расчетного счета, с которого были похищены денежные средства, а именно: **. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года о направлении уголовного дела по подсудности отменить. Уголовное дело направить в Лефортовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежим рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело. Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.
В ходе разрешения вопросов по поступившему уголовному делу в порядке ст. ст. 227, 228 УПК РФ суд пришел в правильному выводу о направлении данного уголовного дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Вопреки доводам представления, суд первой инстанции правильно установил, что преступление инкриминируемое обвиняемому, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ окончено на территории, относящейся к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы. Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления, в соответствии с требованиями УПК РФ, изучил и надлежащим образом оценил все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для направления уголовного дела по подсудности, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют требованиям закона. Выводы суда первой инстанции обоснованы, мотивированы и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов суда.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года, которым уголовное дело в отношении Тищенко ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ направлено по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.