Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 10-4713/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Лихошерстова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Лихошерстова К.В. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2016 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Лихошерстова К.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Лихошерстов К.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2016 года.

Постановлением судьи от 18 ноября 2019 года прекращено производство по ходатайству осужденного Лихошерстова К.В. о снятии судимости со ссылкой на то, что аналогичное ходатайство о снятии судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2016 года рассмотрено судом 13 сентября 2019 года.

На постановление суда первой инстанции осужденным Лихошерстовым К.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, указывает, что решение от 13 сентября 2019 года, на которое сослался суд, ему не направлялось, кроме того, решение вынесено по ходатайству о снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы, в обжалуемом решении отсутствует разъяснение порядка его обжалования, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.4 00 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

В представленном материале имеется копия постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2016 года.

Согласно имеющейся копии приговора Одинцовского городского суда Московской области, Лихошерстов К.В. зарегистрирован по адресу: **.

В ходе апелляционного разбирательства Лихошерстов К.В. пояснил, что зарегистрирован в **, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии в **, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии судимости, поскольку на момент обращения содержался в следственном изоляторе на территории, на которую распространяется подсудность Бабушкинского районного суда г. Москвы; также осужденный указал, что постановление от 13 сентября 2019 года, на которое сослался суд прекращая производство по его ходатайству, отменено судом апелляционной инстанции с направлением материала на новое судебное разбирательство.

После 13 сентября 2019 года установленный законно срок в 1 год не истек, в связи с чем у суда не имелось предусмотренных законом оснований для рассмотрения повторного ходатайства осужденного о снятии судимости.

Приведенные осужденным обстоятельства не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку данное решение не лишает Лихошерстова К.В. права на рассмотрение судом вопроса о снятии судимости, т.к. аналогичное его ходатайство о снятии судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, также обжалуемое решение не лишает осужденного возможности обратиться с ходатайством с соблюдением правил подсудности, установленных УПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции, в связи с чем основанием к отмене состоявшегося решения не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 8 июня 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий